Дело №2-4247/2022
50RS0033-01-2022-006886-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженность ответчика составляет 585 161 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 123 966 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 461 195 руб. 25 коп.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 161 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051 руб. 61 коп., всего взыскать: 594 212 руб. 96 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 34-35, 36, 44, 46).
Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 585 161 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты - 123 966 руб. 10 коп., просроченный основной долг – 461195 руб. 25 коп.
Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, копия реестра почтовых отправлений прилагается. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, также должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: № ИНН: №) с ФИО1 (Паспорт гражданина РФ серия 4612 №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 161 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 051 руб. 61 коп., всего взыскать: 594 212 руб. 96 коп. (Пятьсот девяносто четыре тысячи двести двенадцать тысяч 96 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.Е. Барабанова