Дело № 1-342/2023 УИД: 50RS0015-01-2023-004338-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гросса Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

06 апреля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от <адрес>, <адрес>, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного судом лица, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 0,27 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшееся вещество в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материала с застежкой, положила в наружный правый карман куртки, надетой на ФИО1, где стала умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 11 часов 39 минут 06 апреля 2023 года, то есть до момента её фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вагоне № 3 электропоезда №6855 сообщением Стрешнево-Румянцево, стоящем на платформе «Снегири» Рижского направления МЖД, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> вблизи д. 16. После чего, 06 апреля 2023 года в 12 часов 05 минут доставлена в дежурную часть ЛОП на ж/д станции Новоиерусалимская, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Лучинское, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 00 минут 06 апреля 2023 года в наружном правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,27 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенный к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, обнаруженного и изъятого 06 апреля 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено ей в судебном заседании.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 виновна в предъявленном ей обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении нее возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе производства дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 339-5 от 19 апреля 2023 года согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) и синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). Однако указанные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали её в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 (л.д. 68-70).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не судимой (л.д. 112-115, 128), которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 117), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 119), а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.106-111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она приняла участие в осмотре места пришествия и указала на место приобретения ею наркотических средств (л.д.21-27), а также ее состояние здоровья, включая наличие у нее органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (л.д.68-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, не смотря на наличие у ФИО1 постоянного места работы, суд не усматривает оснований для назначения ей в качестве наказания штрафа, поскольку доход по основному месту работы у нее не высокий, а на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При таких обстояте6льствах, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ либо ограничения свободы, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, при определении данного вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимая не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, имеет постоянное место жительства на территории Московской области, а выполнение ей бесплатных общественно полезных работ не противоречит ее состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, учитывая, что признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, и подсудимая не нуждается в лечении, медицинской реабилитации, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,23 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, в пакете, и фрагмент упаковки, помещенные в бумажный конверт – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.С. Кукушкина