УИД:50RS0002-01-2023-007725-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года г. Видное
Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., с участием прокурора ФИО4., представителя административного истца ГБУЗ МО «ПБ №24» ФИО8, административного ответчика ФИО2, его представителя – адвоката (в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ) ФИО6, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ МО «ПБ №24» административное дело №2а-8214/2023 по административному исковому заявлению ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" в лице филиала "ПБ №24" о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
В обоснование заявления административный истец указывает, что 11 июля 2023 года в 09 час. 50 мин. ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усолцева» филиал «ПБ №24» в недобровольном порядке на основании п.п. «а», «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Указывает, что ФИО2 представляет непосредственную опасность для себя и окружающих. Кроме того полагает, что в отсутствие психиатрической помощи ФИО2 будет нанесен существенный вред здоровью вследствие ухудшения психического состояния.
В судебном заседании представитель филиала «ПБ №24» ГБУЗ МО «ЦКПБ» по доверенности ФИО8 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против своей госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Представитель административного ответчика – адвокат ФИО6 с учетом мнения административного ответчика, изложенных оснований, указанных в административном иске, возражал против удовлетворения административного искового заявления, считал, что возможно назначить добровольный график лечения.
Выслушав представителей административного истца,, исследовав материалы дела, заслушав заключен прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. №3185-1 основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии со ст. 36 данного закона, пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.
Лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров указанной медицинской организации для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев.
По истечении шести месяцев с момента госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в суд по месту нахождения указанной медицинской организации. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 настоящего Закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.
В силу ст. 277 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда.
Частью 1 ст. 278 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Согласно медицинского заключения комиссии врачей психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиала «ПБ №24» о состоянии здоровья ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 был госпитализирован в недобровольном порядке в ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ №24» и освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиала «ПБ №24» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 мин.
Из анамнеза (со слов пациента и из мед.документации): наследственность отягощена - бабушка по линии отца страдала шизофренией. В школе учился неохотно, был малообщительным. Увлекался различными видами спорта, но быстро терял к ним интерес. После 3 класса окончил техникум, получил средне-специальное образование, по специальности «механик». Во время службы в армии всегда жаловался, что «все избивают его». После демобилизации работал продавцом, механиком, в это время высказывал, что «все у него воруют». С 1999г учился в институте путей сообщения, учился с трудом, учебу совмещал с работой.. электрика на Павелецком вокзале, постоянно «зубрил» материал, в итоге госэкзамены сдал, но из-за изменившегося психического состояния диплом не написал. Проживал с родителями, у которых постоянно требовал денег. Сам под различными предлогами зарплату домой не приносил, играл на игровых автоматах, периодически алкоголизировался. Близких друзей не имел. Дома постоянно жаловался, что на работе начальство предвзято к нему относится, недовольны его работой, постоянно его осуждают. С 2004г стал подозрительным, дома постоянно разбирал розетки, выяснял у родителей, кто делал ремонт в их квартире и во всем доме, т.к. он «находил жучки», не разрешал громко говорить в квартире, т.к. «их прослушивали». Писал заявления в полицию с просьбой изъять «жучки». В 2005г впервые был госпитализирован в филиал «ПБ №24», где был установлен диагноз: «Параноидная шизофрения». После выписки принимал неулептил и рисполепт. В этот период закончил институт по специальности «инженер», но продолжал работать электриком. Повторная госпитализация в 2007г была связана с агрессивным поведением, направленным против окружающих на фоне отказа от приема поддерживающего лечения. После выписки диспансер посещал нерегулярно, чаще на приеме были родители, продолжал работать электриком. Дома оставался негативистичным по отношению к родителям, грубил матери, нередко говорил, что все на работе говорят только о нем. В осенне-весенний период становился напряженным, подозрительным, плохо спал по ночам. В 2011г во время очередной госпитализации в стационаре прошёл МСЭ, была оформлена 2 группа инвалидности. В последующем 1 раз в 2 года проходил стационарное лечение в связи с обострением психического заболевания в виде галлюцинаторно-параноидной симптоматики. Последняя госпитализация с 26.04.2016г по 14.07.2016г. После выписки регулярно посещал ПДО, принимал поддерживающее лечение под контролем родителей. Неофициально подрабатывал Настоящее ухудшение состояния в течение последнего месяца, когда перестал принимать лечение, посещать ПДО. На фоне отказа от лечения стал разговаривать сам с собой, нарушился ночной сон, стал периодически алкоголизироваться. На улице приставал к прохожим женского пола, пытался до них дотронуться. О данном факте одна из прохожих сообщила в социальную сеть (выдержка из социальной сети прилагается). От посещения ПДО категорически отказывался. Родители пациента явились в ПДО, где сообщили об ухудшении психического состояния пациента, после чего было выдано направление на недобровольную госпитализацию в филиал «ПБ№24» согласно ст.29 пп."а", "в" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав при её оказании". В отделении был доставлен бригадой СМП.
На момент осмотра: пациент внешне неряшливый, от болного исходит запах пота. Напряжен, тревожен. Неусидчив, на месте не удерживается, постоянно ходит из стороны в сторону.
В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ комиссией врачей психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиала «ПБ №24» у ФИО2 диагностирована параноидная шизофрения, непрерывного типа течения, галлюцинаторного синдрома.
Поскольку по медицинскому заключению комиссии экспертов ФИО2 нуждается в госпитализации для принудительного лечения, так как представляет опасность для себя и для окружающих, суд приходит к выводу о необходимости госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар, и полагает возможным его размещение в ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиала «ПБ №24».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств усматривается, что у административного ответчика имеется тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, и возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, при этом обследование и лечение гражданина возможны только в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 275-279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление главного врача ГБУЗ МО "Центральная клиническая психиатрическая больница" в лице филиала "ПБ №24" о госпитализации ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке удовлетворить.
Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в недобровольном порядке в психиатрический стационар ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ №24».
Решение суда подлежит немедленном исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья А.К. Железный