Дело №2-1-5757/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 5000000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается договором займа и распиской ответчика.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает его и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В мотивировочной части решения суд полагает возможным ограничиться ссылкой на установление данных обстоятельств, что не противоречит статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Князева

Копия верна .

Судья: