УИД 26RS0022-01-2023-000777-41

Дело №2а-645/2023

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское 20 сентября 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием: помощника прокурора Левокумского района Рыбаковой А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело №2а-645/2023 по административному исковому заявлению и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

установил:

И.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федоров С.Н обратился в суд с административным иском, в котором просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами, гражданином ФИО1 (дата) года рождения, имеющим право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № ..., выданным (дата) ГИБДД № ... со сроком действия до (дата) Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № ..., выданным (дата) ГИБДД № ..., со сроком действия до (дата).

В обоснование иска указывает, что гражданин ФИО1 согласно информации Левокумской районной больницы состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ СК «Левокумская РБ». Наличие у гражданина заболевания свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Рыбакова А.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, о назначении судебно-медицинской экспертизы не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ставропольскому краю в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения административного истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании частей 1 и 4 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 9 статьи 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов водители и водителей транспортных средств, проведении предреисовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожи транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказании или ограничений к водительской деятельности.

На основании части 2 статьи 25 Закона № 196-ФЗ граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 ФЗ № 196-ФЗ, постановлением Правительства РФ от (дата) № ... утвержден перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно которому психические расстройства и расстройства поведения ...) являются противопоказанием к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничении к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Как установлено из письменных материалов дела ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № ..., выданным (дата) ГИБДД № ..., со сроком действия до (дата), что подтверждается карточкой учета, и не опровергается административным ответчиком.

Из сообщения ГУЗ «Левокумская районная больница» усматривается, что ФИО1 состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ СК «Левокумская РБ» с диагнозом ...

Из исследованных в ходе судебного заседания выписки из амбулаторной карты и амбулаторной карты ФИО1, полученных по запросу суда усматривается, что ФИО1 является инвалидом 2 группы (наличие психического заболевания).

Ответчик не ходатайствовал о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Наличие у гражданина ФИО1 указанной выше болезни свидетельствует о том, что по состоянию здоровья он не может быть признан годным к управлению транспортными средствами

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление и.о. прокурора Левокумского района Ставропольского края Федорова С.Н. к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, гражданином ФИО1 (дата) года рождения, проживающим по адресу: (адрес), имеющего право на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № ..., выданным (дата) ГИБДД ..., со сроком действия до (дата).

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № ..., выданным (дата) ГИБДД ..., со сроком действия до (дата).

Меры предварительной защиты, принятые определением суда от (дата) - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2023 г.

Судья А.А. Власов