Дело ***
22RS0065-02-2022-002760-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Кошелевой Ю.Т.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 317 рублей 57 копеек, судебных расходов в размере 4 646 рублей 35 копеек, указав, что между истцом и ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 237 113 рублей 04 копейки под 24,99 % годовых.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик.
По кредитному договору имеется задолженность в указанном выше размере, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что является матерью наследодателя, однако наследником, принявшим наследство, не является, так как отказалась от принятия наследства по всем основаниям, о чем нотариусу подано заявление. Из пояснений ответчика также установлено, что наследственное имущество отсутствует.
Разрешая требования, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что между истцом и ДАННЫЕ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № ***, по которому заемщику предоставлен кредит в размере в размере 237 113 рублей 04 копейки под 24,99 % годовых, что подтверждается соглашением о кредитовании. Выпиской по счету заемщика.
Судом установлено, что ДАННЫЕ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета задолженности, по соглашению о кредитовании имеется задолженность в размере 172 317 рублей 57 копеек, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафам.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ДАННЫЕ ФИО2 имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений ст. 1175 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, как и факта принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истце, как на истец в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик ДАННЫЕ ФИО3 является наследником заемщика.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено доказательств тому, что ответчик является наследником, принявшим наследство, в том числе не установлено наличие наследственного имущества, как и не установлено наличие иных наследников принявших наследство наследодателя.
Как следует из материалов, нотариусом Барнаульского нотариального округа ДАННЫЕ ФИО3 открыто наследственное дело *** на имя ДАННЫЕ ФИО2, из которого следует, что мать наследодателя - ответчик ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства по всем основаниям, о чем подано письменное заявление.
Соответственно на момент рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не является наследником, принявшим наследство ДАННЫЕ ФИО2, доказательств обратного в дело не представлено.
Иных наследников принявших наследство ДАННЫЕ ФИО2 не установлено, поскольку сведений об этом наследственное дело не имеет, о наличии иных наследников фактически принявших наследство судом также в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств наличия таких наследников истцом в дело не представлено.
Не установлено судом и наличие наследственного имущества у ДАННЫЕ ФИО2, что следует из информации, полученной от компетентных органов, в том числе: ГИБДД, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Доказательств обратного истцом не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик не является наследником, принявшим наследство заемщика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 08.06.2022 года.
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Решение суда на 08.06.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Ю.Т.Кошелева
Подлинный документ подшит в деле № 2-2772/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.