Дело № 2-1410/2023
56RS0019-01-2023-001725-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный с ФИО1, взыскать задолженность по процентам, начисленным за период с 27.10.2017 года по 08.12.2022 года (по состоянию на 31.08.2023 года), в размере 166 256, 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 525, 13 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 29.10.2014 года выдало ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Обязательства по оплате суммы долга ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга за период с 29.10.2014 года по 26.10.2017 года в размере 233 754, 40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 2 768, 77 руб. При этом кредитный договор расторгнут не был, а соответственно он продолжал действовать до полного исполнения обязательств. Сумма долга, взысканная судебным приказом от 29.11.2017 года, погашена ответчиком 08.12.2022 года, после чего исполнительное производство прекращено, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Банк имеет право на получение от заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата всей суммы долга. 10.07.2023 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 просроченных процентов за период с 27.10.2017 года по 08.12.2022 года в размере 166 256, 59 руб. Данный судебный приказ отменен, в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность не погашена, имеются все правовые основания для ее взыскания в судебном порядке, а также для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, хотя извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 также не прибыл, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. Ранее исковые требования ПАО «Сбербанк» не признал, сославшись на погашение задолженности в рамках исполнения судебного приказа. Также просил применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 1,3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 29.10.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк выдал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых.
По условиям п.п. 6, 12 данного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа оплатить неустойку в размере 20 % годовых.
Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме и им подписана. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ФИО1 своевременно не вносил истцу оплату в счет погашения кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств и образования задолженности, ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
29.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга за период с 29.10.2014 года по 26.10.2017 года в размере 233 754, 40 руб. и расходов по оплате государственной пошлины - 2 768, 77 руб.
Указанная задолженность была погашена ответчиком 08.12.2022 года, после чего исполнительное производство № от 21.07.2020 года, возбужденное ОСП Ленинского района г. Орска, прекращено.
Принимая во внимание тот факт, что кредитным договором № от 29.10.2014 года, не расторгнутым в установленном законом порядке, предусмотрено начисление процентов в размере 22 % годовых на сумму основного долга, а таковой был погашен перед кредитором только 08.12.2022 года, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.
Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями кредитного договора № от 29.10.2014 года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, была предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому платежу.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» было подано в суд 08.09.2023 года. При этом заявление о вынесении судебного приказа о взыскании просроченных процентов, начисленных за период с 27.10.2017 года по 08.12.2022 года в размере 166 256, 59 руб., направлено мировому судье 03.07.2023 года (судебный приказ вынесен 10.07.2023 года, отменен - 31.07.2023 года, в связи с возражениями должника).
Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 28 дней.
Соответственно срок исковой давности должен исчисляться с 10.08.2020 года (08.09.2023 года - 3 года - 28 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.
Из расчета ПАО «Сбербанк» (приложение №) следует, что размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 10.08.2020 года по 08.12.2022 года составил 63 093, 28 руб.
Названную выше сумму суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк», в остальной части данных исковых требований отказывает.
Также, вследствие того, что ФИО1 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушив его условия, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, удовлетворив соответствующие требования истца.
Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в части, сумма расходов на оплату государственной пошлины, которая должна быть возмещена истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, составляет 2 092, 80 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от 29.10.2014 года, заключенный между
публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по просроченным процентам, начисленным с 10.08.2020 года по 08.12.2022 года - в размере 63 093 (шестьдесят три тысячи девяносто три) рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 092 рубля 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 06.12.2023 года.
Судья Е.П. Липатова