Гражданское дело № 2-964/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,
при секретаре Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплекс-ного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 07.08.2024г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика составляет 531 897 руб. 70 коп., из которых сумма основного долга – 417 510 руб. 19 коп., сумма процентов – 106 113,16руб., сумма штрафов-8 274,35 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 531 897 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 638 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ссылался на то, что в АО «ТБанк» у него имелась карта, но дебетовая, кредитовая ему не выдавалась, для оформления кредита не обращался, денежные средства не получал, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы стороны истца, изложенные в иске, возражения стороны ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Судом установлено, что между АО "ТБанк" и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).
Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
В Условиях комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф кредитные системы" (УКБО) предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.
Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой, иными способами по выбору Банка по адресу, указанному им в заявлении-анкете.
При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита задолженности в счете-выписке.
Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.
Клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, контролировать соблюдение Лимита задолженности, контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются датой урегулирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязанностей по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО "ТБанк" и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из расчета/выписки по договору № АО "ТБанк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии УКБО расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика досудебного требования, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Получение заключительного счета ответчиком ФИО1 не оспаривалось. В 30-дневный срок, как это предусмотрено УКБО, ФИО1 задолженность Банку не погасил.
Факты заключения между банком и ФИО1 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял и не погасил задолженность по договору, указанную в расчете, подтверждены истцом указанными в решении письменными доказательствами.
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчик ФИО1, суду не представил, как и доказательства отсутствия задолженности перед АО "ТБанк" по договору кредитной карты, и не оспорил расчет указанной в иске суммы задолженности, со встречными исковыми требованиями не обратился, письменных доказательств того, что ему кредитная карта, и денежные средства по ней, суду не представил.
Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "ТБанк" подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 15 638 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 03.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.08.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 897 руб. 70 коп., состоящую из: 417 510 руб. 19 коп. - основной долг, 106 113 руб. 16 коп. задолженность по процентам, 8 274 руб. 35 коп. - иные штрафы и комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 638 руб., а всего взыскать сумму в размере 547 535 руб. 70 коп. (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 70 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.В. Чекалова