Дело № 2-2911/2023

УИД 23RS0058-01-2022-005909-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Горобец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 28.10.2021 между сторонами заключено соглашение № 2135951/0241 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 750 000 руб. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 797 527,40 руб., расходы по оплате госпошлины, расторгнуть указанное соглашение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между сторонами 28.10.2021 заключено соглашение № 2135951/0241 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 750 000 руб. под 10,4% годовых, а в случае не предоставления документов о страховании под 15,9% годовых, на срок до 30.10.2028.

Составной и неотъемлемой частью договора о кредите являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик был ознакомлен.

Банк исполнил обязательства по договору, осуществил кредитование счета, о чем свидетельствует выписка по счету и банковский ордер.

Исходя из выписки из лицевого счета Банком была предоставлена сумма кредита, но ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.

Заключительным требованием от 29.07.2022 Банк уведомил о расторжении соглашения, а также о том, что ответчик в срок до 12.09.2022 должен уплатить сумму задолженности по договору в размере 797 527,40 руб., в том числе, 730 515,38 руб. – основной долг, 4 002,14 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 60 540,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 2469,17 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ответчик воспользовался кредитными средствами, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в подтверждение своих доводов каких-либо доказательств в их обоснование не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, не оспорен ответчиком, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком на протяжении длительного времени не исполняются обязательства, что является существенным нарушением условий договора, так как Банк не получает прибыль, на которую рассчитывал при заключении договора, а также не может использовать денежные средства в своей деятельности, которые должны были быть возвращены заемщиком в соответствии с условиями договора, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по соглашению № 2135941/0241 от 28.10.2021 в размере 797 527 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 175 руб. 00 коп.

Расторгнуть соглашение № 2135951/0241 от 28.10.2021, заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023