Дело №2-1420/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 45 000 руб., со сроком возврата <дата>. В установленный договором срок, ответчик денежные средства истцу не вернул, мотивировав их отсутствием. Согласно заключенному между сторонами договору в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 45 000 руб., неустойку в размере 25 650 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму договора в размере 45 000 руб. с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 2 319 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 45 000 руб. (л.д.9,19).

Заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, однако в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,5% от всей суммы за каждый день просрочки, до момента возврата всей суммы займа, но не более 100% суммы займа (п.5 Договора займа) (л.д.9,19).

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных денежных средств, материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку свою обязанность по договору займа от <дата> ФИО2 в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного им не представлено, в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 45 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 25 650 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму договора в размере 45 000 руб. с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

При расчете задолженности по процентам за несвоевременный возврат займа суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта ст. 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (то есть до 01.10.2022).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов по ст. 811 ГК РФ до момента исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению только в части периода, который до и после истечения введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 01.04.2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как указано в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, то есть санкцией.

В этой связи, проценты за несвоевременный возврат займа и пени подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму займа в размере 45 000 руб. исходя из размера 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с <дата> (следующий день после окончания действия моратория) по день фактической оплаты долга, но не более 45 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. (составление искового заявления).

Согласно материалам дела, в подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг ФИО1 представила квитанцию от <дата>, согласно которой Адвокатский кабинет <данные изъяты> принял от ФИО1 2 000 руб. за составление искового заявления в суд (л.д.10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, учитывая пропорциональность удовлетворения требований истца, с учетом требований разумности, объема выполненной работы (подготовка искового заявления), суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 1280 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № <номер> № <номер>, выдан МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, д., паспорт, <адрес>, паспорт серия № <номер> № <номер>, выдан Отделом Внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения 672-020, задолженность по договору займа от <дата> в размере 45 000 руб. 00 коп., неустойку начисленную на сумму займа в размере 45 000 руб. 00 коп. исходя из размера 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга, но не более 45 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1280 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 01.12.2022