63RS0039-01-2023-004706-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 ноября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Крыловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5505/2023 по исковому заявлению ФИО1 к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об исключении взносов их расчета задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об исключении взносов их расчета задолженности, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, однако со стороны ответчика ему выставлены квитанции об оплате взносов за капитальный ремонт с наличием долга с 2020 г.
Срок исковой давности составляет три года, заявить о пропуске срока исковой давности может ответчик в ходе судебного заседания.
Отражение задолженности на лицевом счете, открытом для начисления платы за капитальный ремонт, включение задолженности в платежные документы создает угрозу нарушения прав истца вследствие того, что истец лишается возможности получать меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должников в виде начисления пени на просроченную задолженность.
Ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик утратил возможность реализовать судебный способ защиты нарушенных прав, истица просил суд признать незаконным действия Регионального оператора содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> по начислению взносов за капитальный ремонт в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать ответчика произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт, исключив задолженность за указанный период.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из материалов дела следует, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
Согласно расчету задолженности с <данные изъяты>
В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ и разъяснений, приведенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности», плата за жилое помещение для собственника включает в себя взнос на капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 указанного Кодекса, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 этого Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.
Согласно положениям п. п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что сохранение региональным оператором на лицевом счете собственника безнадежной задолженности по статье «капитальный ремонт», взыскание которой с учетом постановленных решений судов об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности невозможно, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства собственника прекращенными по основаниям, предусмотренным статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации - в связи с невозможностью их исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность именно истца ФИО1 образована с <данные изъяты>
Согласно списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности с <данные изъяты>
В связи с отсутствием идентификаторов ответчика НО «ФКР» на основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ запросил неизвестные данные о должнике у суда. В связи с указанными запросами судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ мирового судьи отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № принято к производству заявление НО «ФКР» к ФИО1 о взыскании задолженности, направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Следовательно, НО «ФКР» обратился в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> г. в порядке искового производства, в настоящее время осуществляется судебная защита за вышеуказанный период, срок исковой давности по указанному периоду не пропущен.
Таким образом, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» об исключении взносов их расчета задолженности – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна
Судья
Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.