Дело №2-309/2025
УИД 75RS0024-01-2025-000298-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к А.Н.Г. о взыскании задолженности образовавшейся за период с 05.09.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 164 922,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 948 руб., в обоснование требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и А.Н.Г. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 922,94 руб. в период с 05.09.2011 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «Феникс» 03.10.2022 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесено 0,оо руб., в результате чего задолженность составляет 164 922,94 руб..
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чернышевского районного суда Забайкальского края исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
19.06.2025 заочное решение Чернышевского районного суда забайкальского края от 06.05.2025 отменено в соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с возобновлением рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.Н.Г. участия в судебном заседании не принимала, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, А.Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – «ТКС» Банк (ЗАО))с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, предложив банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении Беспроцентного периода на протяжении двух лет – три процента годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – пятьдесят три целых шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, ПСК уменьшается.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ «ТКС» Банк (ЗАО) и А.Н.Г. заключили договор кредитной карты № с тарифным планом «ТП 1.0 RUR: с беспроцентным периодом до 55 дней, с базовой процентной ставкой 12,9% годовых, при условии оплаты минимального платежа; годовой платой за обслуживание 590 руб.; комиссией за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 390 руб.; платой за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб.; минимальным платежом не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штрафом за неоплату минимального платежа – 590 руб. первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд; процентной савкой при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день; комиссией за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 руб.; платой за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб..
Ответчиком не оспаривается, что он получил кредит, и пользовался заемными денежными средствами.
Учитывая, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента, однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд соглашается с доводами искового заявления о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ «ТКС» Банк (ЗАО) выставил А.Н.Г. заключительный счет с требованием оплаты задолженности по договору кредитной карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 668,32 руб., из которых кредитная задолженность – 71 352,83 руб., проценты – 28 099,49 руб., иные платы и штрафы – 12 216,00 руб., в течение тридцати дней с момента получения заключительного счета.
ДД.ММ.ГГГГ между «ТКС» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому цессионарию перешло право требования задолженности А.Н.Г. по кредитному договору № в размере 111 668,32 руб..
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности А.Н.Г. по кредитному договору № перешла к ООО «Феникс» в размере 164 922,94 руб., из которых 71 352,83 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 28 099,49 руб. – сумма задолженности по процентам первичного кредитора; 53254,62 руб. – сумма задолженности по процентам Цессионария; 12 216,00 руб. – сумма задолженности по штрафам, пени.
16.05.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района Забайкальского края № с А.Н.Г. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № от 05.09.2011 за период с 05.09.2011 по 03.10.2022 в сумме 164 922,94 руб., из которых 71 352,83 руб. - основной долг, 28 099,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 53 254,62 руб. – комиссия, 12 216,00 руб. – штрафы, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 249,23 руб..
20.08.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьями 196-200 ГК РФ.
Истцом мнения относительно заявления ответчика не представлено.
Суд считает заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что срок обращения в суд истцом пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Кредитным договором срок его действия не определен.
По утверждению истца 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. При этом представленное истцом требование о полном погашении долга за подписью генерального директора ООО «Феникс» не имеет даты формирования документа или его подписания, а также даты направления адресату.
При этом, в материалы дела представлен заключительный счет от 12.11.2013 выставленный «ТКС» Банк (ЗАО) А.Н.Г. с требованием оплаты задолженности по договору кредитной карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 668,32 руб. в срок 30 дней с момента получения заключительного счета.
Таким образом, кредитором «ТКС» Банк (ЗАО) изменен срок возврата задолженности по кредиту, и срок исковой давности начал исчисляться с 11.12.2013 и истек 11.12.2016.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом истребовано гражданское дело № по заявлению ООО «Феникс» к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору у мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края.
Согласно почтовому конверту заявление о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» было сдано в организацию почтовой связи 26.04.2024 и поступило мировому судье 08.05.2024.
16.05.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 20.08.2025.
С учетом того, что с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд лишь 31.03.2025 (согласно почтовому конверту), а до этого 26.04.2024 он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к мнению, что срок исковой давности истцом пропущен даже на момент обращения за выдачей судебного приказа.
Согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В виду того, что деятельность ООО «ПКО «Феникс» связана с выкупом и возвратом просроченной задолженности, то есть с осуществлением им предпринимательской деятельности, срок исковой давности в любом случае не подлежит восстановлению.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Таким образом, в связи с пропуском истцом давностного срока для защиты права, полагаемого им нарушенным, учитывая, что об истечении срока исковой давности заявлено ответной стороной, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к А.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.