УИД 91RS0024-01-2024-006258-22

№ 2-776/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2025 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

<дата> истец обратился в суд к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № №<номер> в размере №<номер> руб., а именно: №<номер> №<номер> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, №<номер> руб. – просроченные проценты; взыскании с ответчика государственной пошлины в размере №<номер> руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № №<номер> на сумму №<номер> руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность: основной долг в размере №<номер> руб., просроченные проценты в размере №<номер> руб.

По имеющейся у банка информации ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Протокольным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> к участию в деле привлечены ответчики – ФИО1 и ФИО2

Протокольным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> произведена замена истца на АО «ТБанк» в связи со сменой наименования организации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду платежные документы, подтверждающие уплату задолженности.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф» и ФИО3 заключен договор кредитной карты.

Истец предоставил ФИО3 кредит в размере №<номер> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых, при невыполнении условий бессрочного периода – №<номер> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – №<номер> %.

ФИО3 ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на сайте АО «Тинькофф Банк», тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора кредитной линии, понимает их и обязуется их соблюдать, что подтверждается анкетой.

Согласно расчету по договору кредитной линии у ответчика образовалась задолженность в размере №<номер> руб., а именно: №<номер> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, №<номер> руб. – просроченные проценты.

Указанное свидетельствует, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО3, в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заключен договор, включающий в себя договор потребительского кредита, договор банковского счета и договор залога, в связи с чем у сторон, по отношению друг к другу, возникли соответствующие обязательства.

До заключения договора АО "Тинькофф Банк" довело до ФИО3 информацию, указанную в части 4 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", которая соответствует информации, содержащейся в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, а также информацию, указанную в статье 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Индивидуальные условия, из которых состоит кредитный договор, включают в себя индивидуальные условия договора потребительского кредита, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", и отражены в виде таблицы, форма которой соответствует форме, установленной указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", начиная с первой страницы договора потребительского кредита, четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №<номер> от <дата>

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также нормы, предусматривающие принятие наследство по истечении установленного срока (пункты 1, 3 статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 данного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что наследником ФИО1 уплачена задолженность в рамках указанного договора кредитной карты, что подтверждается платежными документами – №<номер> на общую сумму №<номер> руб.

Таким образом, наследником в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела в суде погашена задолженность наследодателя перед банком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению с указанием на неисполнение решения суда в данной части.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере №<номер> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

Однако, ответчик в добровольном порядке возместил истцу судебные расходы в рамках данного спора, что подтверждается квитанцией №1№<номер>, в связи с чем решение суда в данной части не подлежит исполнению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №<номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №<номер>, ОГРН №<номер>) задолженность по кредитному договору №№<номер> в размере №<номер> руб. (№<номер>), расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> руб. (одна тысяча четыреста двадцать рублей ноль копеек).

Решение исполнению в части взысканных сумм не подлежит, в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору в размере №<номер> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере №<номер> руб. до принятия судом решения по существу спора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 11.03.2025.

Судья И.А. Тимошенко