Решение по делу № 2-2820/2025 от 17.07.2025 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

<данные изъяты>

дело № 2-2820/2025

55RS0007-01-2025-003714-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Белоус О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключёндоговор займа № на сумму 15 000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключён до полного исполнения сторонами обязательств по договору, в том числе до возврата заёмщиком суммы займа и начисленных процентов, окончательный срок возврата займа уплаты начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО7 и ФИО8 был заключён договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходить к ФИО9 в полном объёме. По причине проведения упрощённой идентификации заёмщика скан-копия паспорта заёмщика кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несётответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства заёмщика считается подтверждённым из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа. Займодавец провёлпрощённую идентификацию заёмщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 №115-ФЗ «о противодействии легализации доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма». В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15000 рублей, займодавец обязан провести упрощённую идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе. Для прохождения упрощённой идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество, серия, номер документа удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ, и идентификационный номер налогоплательщика, и номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента –физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети интернет ФИО1 выполнила запрос к ресурсу ФИО10 по адресу https://n.4slovo.ru/с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (CONPLETED)ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощённой идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на №, который был подтвержден пользователем. Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти в установленном законном порядке. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Пользователь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке. Денежные средства в размере 15000 рублей были переведены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на предоставленные заемщиком реквизиты <данные изъяты> о чем оператор электронных денежных средств направил микро финансовой компании подтверждение –идентификатор выплатной операции -№. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщикаaalatorceva@mail.ru. После направления требований займодавцу не поступили платежи. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся с 12.11.2016по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60 950 рублей, которая состоит из: 15 000 руб. - основной долг, 45950 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Истец ФИО11 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ФИО12 было подано заявление на оформление займа, заключен договор займа № согласно которому ответчику предоставлен кредит на общую сумму 15 000 рублей.

Из заявления – анкеты следует, что клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными тарифом и условиям (тарифы и условия предоставления ФИО13 физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденные Банком в установленном порядке) и обязуется их выполнять.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО14 заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении соответствующего договора является действия банка, указанные в соответствующих главах/статьях названных условий и в предложении клиента.

Заключение клиентом договора означает принятие клиентом названных условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Денежные средства были переведены кредитором на банковскую карту, указанную ответчиком, при заключении договора, оператор электронных денежных средств направил подтверждение – идентификатор выплатной операции №

Следовательно, банком условия договора займа и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочки платежей по договору займа, что привело к образованию задолженности.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО17 право требования взыскания кредитной задолженности ФИО1 перешло от банка к ФИО15 что подтверждается актом приема-передачи прав требования. ФИО1 й А.В.было направлено соответствующее уведомление об уступке права требования.

Факт заключения договора займа, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по договору займа подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.

Согласно расчету задолженности по договору займа № и справке о размере задолженности по займу, представленными ФИО18 задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60950 рублей, из которых 15 000 руб. – сумма основного долга, 45950 руб – проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Представленный ФИО19расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не опровергнут, в связи, с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена госпошлина в сумме 2808 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, поручением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего иска ФИО20 оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 1191 рублей 98 коп., что подтверждается платежным, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 2808 руб. 02 коп., уплаченная истцом при обращении к мировому судье, подлежит зачету при подаче настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО21 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО22 (ОГРН ФИО23, ИНН (ФИО24) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 950 рублей,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45950 руб. – проценты за пользование кредитом), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 17.07.2025