Решение по делу № 2-7408/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-7408/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005012-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2023 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ(публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставления комплексного обслуживания в ВТБ 24(ПАО) и присоединения(акцепта условий) к правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24(ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным Заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами.

Отношения между ответчиком и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО ).

В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.

Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО ).

Согласно п. 5 указанных условий обслуживания физических лиц в Системе «ВТБ-Онлайн» подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи подтверждения: ЭЦП, SMS|Push кодов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования(Общие условия)(далее Правила кредитования подписания Индивидуальных условий Кредитного договора(далее-Индивидуальные условия.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить денежные средства(далее-Кредит) в размере 2 191 635,00 руб., сроком 84 мес. С взиманием платы за пользование Кредитом в размере 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользованием кредитом.

Кредитный договор был заключен посредством использования Системы «ВТБ-Онлайн». При этом операции, совершенные Клиентом были подтверждены 6-значным кодом(код подтверждения) и направлено Банком СМС. Ответчик посредством ввода кода подтвердил, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 919 355,94 руб., из которых 1 810 207,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 107 426,28-задолженность по плановым процентам, 617, 23 руб.. задолженность по пени, 1105,08-задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате госпошлины- 17 796, 78 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возращён в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 приведенного Кодекса).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Баке путем подачи/подписания Клиентом Заявления на предоставления комплексного обслуживания в ВТБ 24(ПАО) и присоединения(акцепта условий) к правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24(ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В связи с поданным Заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между ответчиком и банком, возникающие в связи с использованием системы « ВТБ - Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО ).

Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО ).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № банк выставил Клиенту уведомление о возврате задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 919 355,94 руб., из которых 1 810 207,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 107 426,28 - задолженность по плановым процентам, 617, 23 руб., задолженность по пени, 1105,08-задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 796,78 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Ответчиком в полном объеме не возращена и составляет 1 919 355,94 руб., согласно предоставленному расчету истец обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ответчиком установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 17 796,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ(публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в размере 1 919 355,94 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 796,78 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добрянская А.Ш.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.