Приговор по делу № 1-121/2023 от 19.12.2023

Уголовное дело №1-121/2023

УИД 04RS0014-01-2023-000944-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 19 декабря 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года около 22 часов 00 минут ФИО1 проходил по <адрес> Республики Бурятия и увидел, что на участке местности в 50 метрах в южном направлении от его дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, для его употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в крупном размере, ФИО1, находясь на участке местности в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 10 июля 2023 года, собрал <данные изъяты> в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 266,7 гр.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей дикорастущего растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, ФИО1 вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 266,7 гр. перенес во двор <адрес> и спрятал его в автомобильной покрышке на территории указанного двора, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 16 часов 40 минут 13 июля 2023 года, до момента пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

13 июля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 266,7 гр., которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 июля 2023 года около 22 часов 00 минут он возвращался домой с работы, и увидел, что вдоль забора по улице произрастает свежая дикорастущая конопля. Он собрал дикорастущую коноплю в течение 15 минут, то есть с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут. Пакет с собранной дикорастущей коноплей принес во двор своего дома и спрятал в резиновом баллоне за баней. На следующий день, около 23 часов 11.07.2023 года он приготовил себе наркотик из конопли и употребил его. 13 июля 2023 года в послеобеденное время, когда он был на работе, то к нему подошел сотрудник полиции, пояснил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, и что на основании распоряжения будет проводиться обследование двора и надворных построек по месту его жительства и предъявили данное распоряжение, с которым он ознакомился и расписался. Перед началом проведения обследования двум понятым и ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. Также ему предложили сообщить имеются ли у него во дворе и надворных постройках запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. Он испугался и ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования двора за баней в резиновом баллоне сотрудники обнаружили и изъяли полимерный пакет с коноплей, горловину пакета перевязали ниткой и опечатали бумагами с печатью, на которой расписались он и понятые. По поводу изъятого он показал, что изъятое вещество является коноплей, которую собрал для собственного потребления, цели сбыта не имел. Сотрудник составил документ, в котором расписались все участвующие лица. Освидетельствование показало факт употребления наркотических средств. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления не оказывалось. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном расскаивается. (л.д. 53-56, л.д. 71-73).

Согласно оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 50 метрах в южном направлении от его дома, то есть от <адрес> Республики Бурятия, показал, что 10.07.2023 собрал коноплю для личного употребления и указал на кусты дикорастущей конопли, произрастающие вдоль забора по вышеуказанной улице. (л.д. 59-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в настоящее время он является военнослужащим, принимал участие в СВО, где получил ранение, в связи с чем ему предоставлен отпуск до 31.12.2023 года, после ему необходимо проследовать в свою войсковую часть, где намерен дальше проходить службу. На его иждивении находится двое малолетних детей и супруга, которая не работает.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, в середине июля 2023 года в ОНК поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 13.07.2023 года с разрешения начальника ОМВД, в рамках взаимодействия с начальников ОУР Свидетель №2, пригласили двух понятых и выехали к месту проживания Андриевского для производства ОРМ. В присутствии понятых ФИО1 был ознакомлен с распоряжением, последнему и понятым были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 на его вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы, в том числе наркотики, ответил, что таковых не имеется. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» возле бани у забора был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с коноплей, который он перевязал нитью, на бирках сохранности все участвующие лица расписались. ФИО1 вел себя спокойно, противодействия не отказывал, способствовал расследованию дела, во время являлся по вызову, раскаялся в совершении преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, 13.07.2023 года в рамках взаимодействия, с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 было проведено ОРМ «Обследование» в отношении Андриевского, поскольку имелась информация, что последний хранит наркотики. Адрес он точно не помнит, в <адрес>, в огороде, в присутствии понятых, около бани, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет со свежей травой коноплей. Пакет был опечатан. Андриевский добровольно давал пояснения по поводу принадлежности пакета.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 13 июля 2023 года около 16 часов сотрудник полиции пригласил его и его сослуживца Свидетель №3 принять участие в мероприятии по изъятию наркотических средств в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудниками полиции они поехали к <адрес>, где практически за ними подъехал еще автомобиль, из салона которого вышли двое лиц, один их них представился сотрудником полиции, второй назвался как ФИО1, при этом они также по просьбе сотрудника назвали свои фамилии, имена и отчества. Затем, сотрудник полиции разъяснил, что будет проводится оперативное мероприятие, поскольку ФИО1 подозревается в хранении запрещенных законом наркотических средств и предъявил распоряжение. С данным распоряжением ознакомился ФИО1 и расписался на нём. Перед началом мероприятия, сотрудник разъяснил права и обязанности всем им, в том числе и Андриевскому, включая ст.51 Конституции РФ и предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещи и наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Во дворе в автомобильной резине сотрудники обнаружили белый пакет с растительной массой внутри, имеющей специфический запах. Пакет с растительной массой со специфическим запахом был опечатан, точнее горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеили двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № с пояснительной надписью, на которой они все расписались. Весь процесс сопровождался фотосъемкой. На вопрос сотрудника об обнаруженном, ФИО1 сказал, что собрал и хранил для себя. Сотрудниками был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Противоправных действий со стороны сотрудником полиции на Андриевского не оказывалось. (л.д.42-43).

Оглашенные, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в существенных деталях, о времени, месте проведения ОРМ «Обследование…» и об обнаружении полимерного пакета белого цвета с растительной массой у ФИО1 во дворе 13.07.2023 года, а также пояснений подсудимого о принадлежности ему обнаруженных наркотиков. (л.д. 123-125).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 13.07.2023 года о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 13.07.2023 года о том, что в ходе ОРМ во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, являющийся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 4-5);

- рапортом от 13.07.2023 года о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы во дворе и надворных постройках по месту своего жительства: <адрес> (л.д. 8);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.07.2023 г., согласно которой 13.07.2023 года в ходе ОРМ во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 7);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.07.2023 года в отношении ФИО1 во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13.07.2023 года, в ходе которого у ФИО1 во дворе по адресу: <адрес> у забора за баней в баллоне обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Составлена фототаблица (л.д. 10-13);

- результатом исследования № от 13.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены каннабиноиды (л.д. 18);

- справкой об исследовании № от 13.07.2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 635 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 266,7гр. (л.д. 25);

- заключением эксперта № от 17.07.2023 года, согласно которому, представленное вещество, массой 633 гр. является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса которой в пересчете на высушенное состояние составляет 265,86гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. После исследования объект переупаковывается в картонную коробку. (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года пустого полимерного пакета белого цвета с надписью «<данные изъяты>»; растительного вещества зеленого цвета, состоящее из стеблей, листьев, верхушечных частей с характерным запахом растения конопля, влажная на ощупь. (л.д. 34-37).

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО1 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и могут быть положены в основу приговора.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается.

Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и показаниями свидетелей в суде Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 о проведении в отношении ФИО1 13 июля 2023 года ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> во дворе и надворных постройках и изъятии частей растений, содержащих наркотические средства при обстоятельствах изложенных выше.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, поскольку ранее свидетели не были знакомы с последним, судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых частей растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, указанные доказательства согласуются со справой о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенные и хранимые ФИО1 наркотики, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами по делу.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – растения конопля (растения рода Cannabis).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого.

О наличии умысла у ФИО1, направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району и специалистом МО СП «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, является военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в СВО, имеет ранение.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, подтвердил данные обстоятельства в ходе проверки показаний на месте; наличие двоих малолетних детей. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, наличие на иждивении супруги и <данные изъяты>, его состояние здоровья в связи с ранением, наличие заболеваний у подсудимого и его родных, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, участие в СВО, заключение контракта с МО.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность исправления без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, удерживающего осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, наличие <данные изъяты>, его статус военнослужащего на момент рассмотрения дела, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершенное подсудимым связанно с незаконным оборотом наркотических веществ, против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании об освобождении ФИО1 от наказания вследствие изменения обстановки, поскольку последний заключил контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ, принимал участие в специальной военной операции, получил ранение и ему вновь необходимо проследовать в войсковую часть для прохождения службы, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 80.1 УК РФ не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки, это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд по вышеприведенным мотивам суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, между тем заключение контракта с ВС РФ, участие в СВО, получение ранения суд учел в качестве смягчающих обстоятельств при определении меры наказания. Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст. 187 УИК РФ условное осуждение Андриевским в силу его статуса военнослужащего подлежит исполнению командованием при его воинской части, что никак не повлияет на прохождение Андриевским военной службы.

Также, не распространяется на подсудимого положения Федерального закона от 24 июня 2023 года N 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции", поскольку применение данного Федерального закона распространяется на категорию лиц, в отношении которых осуществляется предварительное расследование, или на лиц, имеющих судимость, приговоры по делам которых вступили в законную силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе лица, отбывающие наказание или условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, которые подлежат освобождению от наказания условно со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы, или со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", к которой ФИО1 в настоящее время не относится.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 10218 руб. и в судебном заседании в сумме 2340 руб. (постановление о вознаграждении от 01.09.2023) и в сумме 2469 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 631 гр. в невысушенном виде, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева