66RS0015-01-2022-001807-89 Дело № 2а-1374/2022

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отделения ГУФССП по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о зачете встречных обязательств, указав в обоснование административного иска о том, что в на исполнении судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство *Номер*, возбужденное *Дата*, взыскателем по которому является ФИО3, должником ФИО4, а также исполнительное производство *Номер* от *Дата*, взыскатель ФИО5, должник ФИО3.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от 30.05.2022 взыскатель по гражданскому делу *Номер*, на основании которого было возбуждено исполнительное производство *Номер*, ФИО3 заменена на ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *Дата* произведен зачет встречных требований по исполнительным производствам *Номер*, взыскатель - ФИО3, должник ФИО4 и *Номер*, взыскатель ФИО5, должник ФИО3 Постановление мотивированно наличием встречных однородных требований между лицами, являющимися одновременно должником и взыскателем в различных производствах по отношению друг к другу.

С вынесенным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку исполнительного производства, где взыскателем выступала бы ФИО3, а должником ФИО5 не имеется, следовательно, оснований для производства зачета встречных требований не имеется.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о зачете встречных требований судебного пристава-исполнителя от *Дата* по исполнительному производству *Номер*.

Административный истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде на основании нотариальной доверенности ФИО6

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании поддержала требование доверителя, юридически обосновав.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика ГУФССП по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску не предоставили.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы в суде на основании нотариальных доверенностей ФИО7

Представитель заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения по иску не предоставила.

Исследовав материалы административного дела, суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым решением (постановлением) (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* исковые требования ФИО5 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскан долг по договору займа от *Дата* в размере <данные изъяты>, долг по договору займа от *Дата* в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* решение Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения (л.д. 22-24).

Решение Асбестовского городского суда от *Дата* вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП на сновании исполнительного документа, выданного Асбестовским городским судом по гражданскому делу *Номер* возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО5

*Дата* между ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО3, взысканной решением Асбестовского городского суда по гражданскому делу *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты> перешло ФИО4

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО3 заказным письмом *Дата*.

Решением Асбестовского городского суда от *Дата* исковые требования ФИО3 удовлетворены. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 029 510,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 182 545,27 рублей, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 260,00 рублей, всего взыскано 1 226 315 руб. 27 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* решение Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 11-16).

Решение Асбестовского городского суда от *Дата* вступило в законную силу *Дата*.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *Дата* решение Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения (л.д. 17-19).

*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП на сновании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу *Номер* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3

*Дата* между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности с должника ФИО4, взысканной решением Асбестовского городского суда по гражданскому делу *Номер* от *Дата* в размере 1 226 315 руб. 27 коп. перешли ФИО1, объем прав определен в договоре уступки права требования.

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* взыскатель по решению Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу *Номер* заменен с ФИО3 на ФИО1 (л.д. 25).

Определение вступило в законную силу *Дата*.

*Дата* ФИО4 направлено почтовой связью ФИО3 и ФИО1 заявление о частичном зачете встречных однородных требований, согласно которому зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство следующих требований: обязательство ФИО4 перед ФИО8 Зачет производится на сумму <данные изъяты>., взысканных на основании решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* года в полном объеме задолженности. 2. Обязательство ФИО8 перед ФИО4 Зачет производится на сумму <данные изъяты> коп, взысканных на основании решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* частично в сумме основного долга <данные изъяты> 3. После проведения зачета остаток задолженности ФИО1 перед ФИО4 составляет сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Заявление получено ФИО3 и ФИО1 *Дата* (л.д. 52-53, 54,55).

*Дата* ФИО4 судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО2 подано ходатайство о зачете встречных требований, в котором ФИО4 просил судебного пристава-исполнителя

определить к взысканию с учетом проведенного зачёта встречных требований по исполнительному производству *Номер* от *Дата* остаток задолженности в размере 3 367 657,13 руб. (л.д. 49-51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от *Дата* произведен зачет встречных требований по исполнительным производствам *Номер* взыскатель - ФИО3, должник ФИО4 и *Номер*, взыскатель ФИО5, должник ФИО3 Постановление мотивированно тем, что требования исполнительных документов являются встречными – предъявлены друг к другу одними и теми же лицами, каждое из которых в одном обязательстве выступает кредитором, а в другом – должником, однородными – предметом является одинаковое имущество, срок исполнения встречных обязательств наступил.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от *Дата* N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 52 Федерального закона от *Дата* N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом, исполнительного производства, где взыскателем выступала бы ФИО3, а должником ФИО5 не имеется, следовательно, основания для производства зачета встречных требований у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от *Дата* о зачете встречных обязательств нарушает права административного истца.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, административное исковое заявление ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Асбестовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2 от *Дата* о зачете встречных обязательств, вынесенное по материалам исполнительного производства от *Дата* *Номер*, возбужденного на основании исполнительного листа *Номер* от *Дата*, выданного Асбестовским городским судом Свердловской области по делу *Номер* в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО5.

Обязать судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушение прав административного истца ФИО1, определив задолженность по исполнительному производству без учета зачета встречных обязательств.

Об исполнении решения суда сообщить в Асбестовский городской суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова