Уникальный идентификатор дела

77RS0020-02-2024-009877-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 г. адрес

Перовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6103/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, по встречному иску адрес Москвы к ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Требования истец мотивировал тем, что 11.07.2021 было открыто наследство к имуществу умершего фио Наследодатель завещал истцу все принадлежащее ему имущество. Истец, являясь наследником по завещанию, фактически приняла наследство и владеет им как своим собственным, несет расходы на его содержание, но в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком предъявлен встречный иск, в котором ДГИ адрес просит признать право собственности на спорную квартиру адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, ссылаясь на то, что фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, постановлением от 25.07.2022 нотариус отказал в совершении нотариального действия. Поскольку ФИО1 не представлено доказательства, подтверждающих принятия наследства, истец полагает, что данное имущество является выморочным. Выморочное имущество, если оно находится на территории адрес переходит в собственность этого субъекта и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Истец (ответчик по встречному иску) и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска по доводам ранее представленных возражений.

Представитель ответчика (истца по встречному иску), о слушании дела извещены, в суд представителя не направили, в материалы дела предоставлены возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, просит в иске отказать. Встречные требования удовлетворить.

Третьи лицо извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, мнения по иску не выразило.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При этом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 11.07.2021 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследодатель фио являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Таким образом, наследственное имущество состоит из вышеуказанной квартиры.

Согласно ответу нотариуса адрес фио, имеется завещание от имени фио, удостоверенное фио, нотариусом адрес от 09.01.2018 по реестру № 77/707-н/77-2018-1-126.

Из представленной суду копии завещания фио следует, что он все свое имущество, какое на день его смерти принадлежало ему, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, фио завещал фио, паспортные данные.

Завещание не изменялось и не отменялось.

фио (ранее фио) Т.В. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, постановлением от 25.07.2022 нотариус отказ в совершении нотариального действия, поскольку фио обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока для принятия наследства, также не представлено доказательства, подтверждающих принятия наследства.

Истец по встречному иску также указал, что фио не представила доказательства принятия наследства в установленный законом срок.

Между тем, данный довод противоречит материалам дела.

Так, согласно платежным документам, истец фио несет расходы по оплате жилищно-коммунальным услуг и содержанию имущества, а также фактически проживает в спорной квартире.

Свидетель фио., опрошенная судом в ходе рассмотрения дела, показала, что что истец проживает в квартире, несет расхолоди на его содержание.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания объективно подтверждаются всей совокупностью доказательств.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29.05.2019 № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

При этом действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По мнению суда, истец фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как содержит наследственное имущество и пользуется им, а именно в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги, проживает в жилом помещении, в связи, с чем суд устанавливает факт принятия истцом наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Отсутствие обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления от 29.05.2019 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания за ней права собственности на наследственное имущество по завещанию на спорное жилое помещение исключает возможность удовлетворения встречного иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершего 11 июля 2021 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес.

В удовлетворении иска ДГИ адрес к ФИО1 о признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Шутова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года