Дело № 2-102/2023
УИД 76MS0015-01-2022-002463-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Кутенева Л.С.,
при секретаре Постновой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование о взыскании с ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере: 5539782,25 рублей – основной долг, 180559,83 рублей – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины 36802 рублей.
В исковом заявлении указано, что 12.05.2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.
13.05.2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 – генеральным директором ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» заключен договор поручительства №, согласно которого, ФИО1 обязалась перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» его обязательств по договору поставки № от 12.05.2022 г. полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» и ФИО1 отвечают перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно. ФИО1 отвечает перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в том же объеме, как и ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В период с 27.05.2022 г. по 04.07.2022 г. поставщик поставил покупателю товар, исполнив свои обязательства по договору, однако, ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в установленные сроки не произвел, сумма не оплаченного товара составила 5539782,25 рублей.
30.08.2022 г. ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» была вручена претензия с требованием по оплате поставленного товара. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 12.05.2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик») и ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах (п. 1.1, 1.3 Договора).
Пунктом 3.1 Договора определено, что цена товара определяется Сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.
Расчеты между Сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету (п. 3.6 Договора).
Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (п. 3.8.1 Договора).
Согласно п. 6.5 Договора, моментом исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи Покупателю на складе Покупателя при доставке силами Поставщика либо на складе Поставщика при самовывозе, т.е. с момента подписания Покупателем (уполномоченным грузополучателем) универсального передаточного документа (УПД) по форме, предусмотренной письмом ФНС России от 21.10.2013 г. №.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами договора.
Так, за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3(трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. Обязанность одной Стороны по выплате неустойки или пени возникает с даты получения требования другой Стороны настоящего договора (п. 7.5, 7.6 Договора).
13.05.2022 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 – генеральным директором ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» заключен договор поручительства №, согласно которого, ФИО1 обязалась перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» отвечать за исполнение ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» его обязательств по договору поставки № от 12.05.2022 г. полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» и ФИО1 отвечают перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» солидарно. ФИО1 отвечает перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в том же объеме, как и ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п. 1,2 Договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
ООО «ТД «Электротехмонтаж» свои обязательства по договору поставки выполнил – произвел для ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» поставку товара, однако ответчик не произвел оплату поставленного в период с 27.05.2022 г. по 04.07.2022 г. на общую сумму задолженности 5539782,25 рублей, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе счетами-фактурами.
30.08.2022 г. ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» была получена претензия ООО «ТД «Электротехмонтаж», с требованием по оплате поставленного товара. Претензия оставлена без ответа.
Ответчик в нарушении договора и требований ст. 516 ГК РФ, до настоящего времени не произвел оплату товара в указанном размере, доказательство обратного ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Обязательства ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ» по договору поставки № от 12.05.2022 г. обеспечено поручительством физического лица ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от 13.05.2022 г.
В соответствии с п.п. 1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, ответственность за образовавшуюся задолженность по договору поставки товара должна быть возложена в солидарном порядке на ответчиков.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере при просрочке свыше 3(трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
Расчет неустойки основан на условиях договора, подтвержден представленными доказательствами по периодам нарушений ответчиком сроков оплаты товара, ответчиками не оспорен, оснований для снижения неустойки в силу ч. 2 ст. 333 ГК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТИТАН-СИСТЕМЫ ОХРАНЫ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки в размере 5539782,25 рублей, пени в размере 180559,83 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36802 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья Л.С. Кутенев