Решение по делу № 2-7057/2022 от 18.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием представителя истца ФИО1. ответчика ФИО2, действующего так же как представитель ФИО3 и ООО «Импульс», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и ООО «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, заключили Договор кредитования.

Банк на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит О0С «Импульс» в сумме 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, далее с даты следующей за датой первое уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размер 17% годовых, при этом в случае наличия условия подключения у заёмщика к услугам Банка ставка снижается на «Зарплатный проект» - ставка снижается на 0,3 % годовых; Договора эквайринга - ставка снижается на 0,3 % годовых; Дебетовой бизнес - карты - ставка снижается на 0,4 % годовых.

Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на расчетный счет Заёмщика №, что подтверждается платежным поручением №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заёмщик обеспечивает представление Поручительства ФИО3, в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи вносит не своевременно и не полном объеме.

Банком, вследствие неисполнения ООО «Импульс» своих обязательств по Кредитному Договору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и пп.6.5.1 пункта 6.5 Общих условий кредитования - принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми отправлениями №, №, № и № направлены требования досрочном возврте кредита, процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Импульс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 686 827,56 руб., из них: - основной долг - 642 651,75 руб. - проценты за кредит - 44 175,81 руб.

За рассмотрение настоящего иска истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 068,28 руб., что подтверждается платежным поручением} № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», ФИО3, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 827,56 руб., в том числе: основной долг в размере 751 609,61 руб., проценты за кредит в размере 44 175,81 руб.; судебные расходы, за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 068,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду указала, что в просительной части иска допущена техническая описка в части указания суммы основного долга 751 609, 61 вместо суммы 642 651,75 руб. Просила взыскать общую задолженность в сумме 686 827,56 руб., согласно предоставленному расчету.

Ответчик ФИО2, действующий от своего имени, от имени ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, действующий как представитель ООО «Импульс» по доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Импульс» ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» №, заключили Договор кредитования.

В соответствии с и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что Сумма кредита в размере 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена на расчетный счет Заёмщика №, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету, следует, что задолженность ответчика ООО «Импульс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 686 827,56 руб., из них: - основной долг - 642 651,75 руб. - проценты за кредит - 44 175,81 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 068,28 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №; ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (№), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 827, 26 руб., в том числе основной долг 642 651, 75 руб., проценты за кредит в размере 44 175, 81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 068, 28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.