УИД 22RS0069-01-2023-001439-29
Дело № 2-1506/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Грефенштейн Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №26981788 за период с 05.06.2022 г. по 09.10.2022 г. в размере 58 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №26981788 от 05.05.2022 года. Договор займа заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных. При подаче заявки заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона ... и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа №26981788 от 05 мая 2022 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карты 555949******1083. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что заявку на получение микрозайма подавал, но договор потребительского займа не заключал. Денежные средства действительно были перечислены на его банковскую карту, но он полагал, что это добровольное пожертвование. Денежные средства не вернул, поскольку требования о возврате не было.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2022г. ответчик ФИО1 направил в ООО МКК «Академическая» заявление о предоставлении потребительского займа №26981788 - сумма займа до 30 000 рублей, срок займа 30 дней, способ получения - на банковскую карту 555949******1083 Альфа-банк.
05.05.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №26981788, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) - 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня - 346,750% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
Возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в день возврата займа в размере 38 940 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 8 940 рублей - проценты.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования по договору займа, а также передать связанные с правами требования документы и информацию третьему лицу.
Договор займа подписан сторонами на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Академическая» оферты, приняв которую, заемщик, указав персональные данные (серию и номер паспорта, дату рождения, место регистрации) согласился с условиями займа.
На основании соглашения об использовании простой электронной подписи, ФИО1 и ООО МКК «Академическая» пришли к соглашению, что сделка, совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичная юридические последствия что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе.
Договор займа подписан ФИО1 простой электронной подписью, с общими условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, подтвердив указанное электронной подписью заемщика.
ООО МКК «Академический» свою обязанность по договору выполнило, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией ООО «Пэйлер» от 05.05.2022 г.
Факт поступления денежных средств в сумме 30000 рублей от ООО МКК «Академическая» на карту 555949******1083, открытую на имя ФИО1 АО «Альфа-Банк» подтверждается выпиской по счету с транзакциями.
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 06.05.2022 г. по 09.10.2022 г. в общем размере 58 200 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 28 200 рублей - задолженность по процентам.
12.10.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-189-2022 по условиям которого к цессионарию перешло право требования задолженности по договору № 26981788 от 05.05.2022 г., заключенного с ФИО1
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав ФИО1 не нарушает, так как она не влияет на объем его прав и обязанностей как заемщика по договору займа, и правовая природа отношений сторон договора займа не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим заем и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности по договору займа.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №26981788 от 05 мая 2022 года в размере 58200 рублей,
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН ...) задолженность по договору займа №26981788 от 05 мая 2022 года в размере 58200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 рублей, всего 60146 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус