№10-22/2023

УИД 36MS0038-01-2023-003484-14

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Кульневой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В., помощника прокурора Советского района г.Воронежа Котова Д.В.,

осужденного Косарева В.В., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, участвующего в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Салькова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой М.С.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы защитника Косарева В.В. – адвоката Салькова М.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.10.2023 в отношении Косарева В.В. , <персональные данные>, ранее судимого:

1) 10.06.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 5000 рублей, оплачен 06.10.2022;

2) 13.07.2022 мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

3) 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 13.07.2022 полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком 1 год, штраф оплачен 19.06.2023.

4) 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

5) 26.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

признанного виновным по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ Косареву В.В. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 30.01.2023, приговору мирового судьи от 22.06.2023, приговору мирового судьи от 26.06.2023 к наказанию по настоящему приговору, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доложив содержание приговора мирового судьи и апелляционной жалобы защитника, заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям с уточнением, государственного обвинителя полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.10.2023 Косарев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023, приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.06.2023, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.06.2023. На основании ст. 70 УК РФ Косареву В.В. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 30.01.2023, приговору мирового судьи от 22.06.2023, приговору мирового судьи от 26.06.2023 к наказанию по настоящему приговору, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Защитником Сальковым М.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить размер и вид наказания ФИО1, применив ст.64 и 73 УК РФ. В жалобе ссылается на то, что ФИО1 вину признал, ущерб потерпевшему возместил полностью, потерпевший не настаивал на строгом наказании. ФИО1 написал явку с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. У подсудимого <данные изъяты>. ФИО1 проживает с <данные изъяты>, оказывает ей физическую и материальную помощь, факт употребления наркотиков ФИО1 не выявлен.

В судебном заседании защитник Сальков М.Г. уточнил, что посоветовавшись с подзащитным, он пришел к выводу об изменении объема жалобы, не просит о применении ст.64 и 73 УК РФ, однако просит о максимальном сокращении срока лишения свободы ФИО1

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя, осужденного ФИО1 и его защитника Салькова М.Г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. По мнению суда апелляционной инстанции, указанные требования закона мировым судьей соблюдены.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей была соблюдена, права и осужденного, и потерпевшего, не нарушены. Постановленный мировым судьей приговор отвечает требованиям ст. 316 УПК РФ. Обоснованность признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления судом апелляционной инстанции в силу ст. 317 УПК РФ не проверяется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мировым судьей, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вопрос о размере наказания ФИО1 решен в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также правил назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ч. 1 ст.70 УК РФ.

Обжалуемым приговором суда учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <данные изъяты> с 08.08.2005, на учете у <данные изъяты> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования, по п. «к» ч. 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд отнёс к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Учитывая, что преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по трём приговорам – приговору мирового судьи судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.01.2023, приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 22.06.2023, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.06.2023, мировой судья посчитал, что необходимо отменить ФИО1 условное осуждение, и назначил ФИО1 реальное лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности ФИО1 были известны суду и в полной мере учтены при назначении ему наказания. Суд апелляционной инстанции соглашается с наказанием в виде лишения свободы, назначенным мировым судьей, поскольку из поведения ФИО1 очевидно усматривается, что он не желает встать на путь исправления. Мировым судьей правильно не найдено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения срока лишения свободы, назначенного мировым судьей.

В силу ст.389.15 и ст.389.18 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в приговор не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.10.2023 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Салькова М.Г. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Кульнева Н.Н.