Дело № 2-3672/16-2022

46RS0030-01-2022-004545-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 67 486 руб. 16 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 206 433 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 866 859 руб. 72 коп. - сумма неоплаченной неустойке по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность кредитному договору: 67 486 руб. 16 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 206 433 руб. 28 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб. - неустойка с учетом ее уменьшения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 44,00% годовых на сумму основного долга 67 486 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67 486 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72672 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 44,00% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере. Между тем, ответчик в нарушение условий кредитных договоров свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Задолженность кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 67 486 руб. 16 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 206 433 руб. 28 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Положениями ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что кредит должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж, согласно представленным расчётам произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что с заявлением о выдаче судебного к мировому судье по требованию указанной задолженности он не обращался, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.08.2022 года.

Судья: К.А.Перфильева