Дело № 2-4819/2022

УИД 61RS0022-01-2022-007118-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 04 октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3ФИО4 заключили кредитный договор № от 30.10.2014 г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 30.10.2019 г. из расчета 15,00 % годовых. ФИО4 в свою очередь обязался в срок до 30.10.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,00 % годовых. ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил. В период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщикответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 188 749,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 2264,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015 г.; 198 574,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 2 417 876,61 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 417 876,61 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО2И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2И.К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО2И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г. На основании указанных договоров, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский " ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 489 588,45 руб., из которых: 188 749,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 2 264,85 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 15,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года.; 198574,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 100 000 руб. – неустойку на сумма невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга 188 749,15 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 188 749,15 руб. руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки, назначенные на досудебную подготовку 24.08.2022 г. и судебное заседание 04.10.2022 г. Между тем, извещения о явках на досудебную подготовку и судебное заседание возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3ФИО4 заключили кредитный договор № от 30.10.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 30.10.2019 г. из расчета 15,00 % годовых.

ФИО3ФИО4 стал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, допустив просрочку платежей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО2И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2И.К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022 г. На основании указанных договоров, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский " ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО3ФИО4, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что, в частности, подтвердил своей подписью ответчик в заявлении- оферте от 30.10.2014 года.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 489 588,45 руб., из которых: 188 749,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 2 264,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года.; 198574,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 100 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга 188 749,15 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 188 749,15 руб. руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г., составляет 2 417 876,61 руб.

Истец сам снижает неустойку до 100 000,00 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Поскольку просрочка оплаты будет продолжаться до погашения долга, подлежит взысканию с ответчика неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности.

По вышеуказанным основаниям подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 15 % годовых на сумму основного долга 188 749,15 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 188 749,15 за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 8095,88 руб.

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в сумме 8095,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 489 588,45 руб., из которых: 188 749,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 г.; 2 264,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015 года.; 198574,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 15,00% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; 100 000 руб. – неустойкуа на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга 188 749,15 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 188 749,15 руб. руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8095,88 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2022 г.