Дело № 2-864/2025
УИД ###
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Ереминой Е.А.,
с участием ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Суздальского района Владимирской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <...> о признании права собственности на земельный участок, площадью ### квадратных метров, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), СНТ «Энергетик», <...>, участок ###, в порядке наследования после смерти ФИО9, в обосновании требований указав следующее.
Истец ФИО1 является сыном ФИО9, скончавшегося ***. При жизни ФИО9 на праве собственности принадлежало имущество, в том числе, земельный участок, площадью 640 квадратных метров, расположенный по адресу: <...>, МО Боголюбовское (сельское поселение), СНТ «Энергетик», <...>, участок ###. До настоящего времени право собственности на указанный земельный участок оформлено на ФИО9 После смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался, но наследство фактически принял – совершил и продолжает совершать действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывал и продолжает обрабатывать земельный участок, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает членские взносы, принимает меры к защите от посягательства участка со стороны иных лиц. Мать истца – жена скончавшегося ФИО9 – ФИО5 скончалась ***, сестра истца – ФИО2, на указанное имущество не претендует. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик – ФИО3 в ходе судебного разбирательства против удовлетворения исковых требований не возражала, исковые требования признала, подтвердила, что ее брат фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, обихаживает его, после смерти отца, указав, что имела место договоренность о получении ей после смерти родителей квартиры, а брату – спорного земельного участка.
Соответчик - администрация Суздальского района Владимирской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Третьи лица – СНТ "Энергетик", нотариус нотариального округа г.Владимир ФИО11, нотариус нотариального округа г.Владимира ФИО12, администрация МО Боголюбовское, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили
Свидетель ФИО8 пояснила, что является супругой истца, указала, что они с мужем обихаживают данный земельный участок, осуществляют оплату в СНТ, собираются на нем строиться, в семье была достигнута договоренность о том, что ФИО2 получает после смерти родителей квартиру, а ФИО1 – этот участок, что фактически и было сделано.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Как следует из выписки из ЕГРН от *** земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <...>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», графа «особые отметки» содержит сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре: вид права: собственность; правообладатель: ФИО9, реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от *** б/н.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-15-1449, ФИО9 – члену садоводческого товарищества «Энергетик» решением главы администрации <...> от *** ### для садоводства предоставлен в собственность земельный участок 0,064 га.
Как следует из уведомления администрации МО <...> от *** выявлен правообладатель земельного участка с кадастровым номером ### местоположение: <...>, МО Боголюбовское, СНТ «Энергетик», з/у 189 – ФИО9, которому предложено самостоятельно обратиться за государственной регистрацией ранее возникшего права.
Перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ### под ### содержит сведения о наличии в собственности ФИО9 земельного участка ### в с/т «Энергетик» на основании свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-15-1449 от 20.11.1992
Из справки, предоставленной СНТ «Энергетик», следует, что истец ФИО1 является членом СНТ с 1983 года, взносы за земельный участок с кадастровым номером ###, з/у 189 оплачиваются регулярно, задолженности не имеет.
Согласно информации, представленной СНТ «Энергетик» по запросу суда, земельный участок ###, оформленный на ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № ВЛ-15-1449, с момента вступления в члены СНТ в 1973 году обрабатывается и содержится в надлежащем порядке, с 2019 года после смерти ФИО9 членские взносы, целевые взносы, коммунальные платежи вносились пользователями земельного участка ФИО5, после ее смерти - ФИО1 своевременно и в полном объеме. На *** задолженности не имеется.
Также истцом представлены документы, подтверждающие осуществление истцом платежей за спорный земельный участок в СНТ «Энергетик», начиная с 2021 года, членская книжка ФИО9
Судом установлено, что истец – ФИО1, *** года рождения, является сыном ФИО9, *** г.р., и ФИО5, *** г.р., о чем Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся <...> *** составлена запись акта о рождении ###, что подтверждается свидетельством о рождении II-НА ### (повторное).
Ответчик ФИО2, *** г.р., является дочерью ФИО9, *** г.р., и ФИО5, *** г.р., о чем Бюро ЗАГС исполкома Городецкого горсовета депутатов трудящихся <...> *** составлена запись акта о рождении ###.
Отец истца и ответчика - ФИО9 умер ***, о чем отделом ЗАГС администрации <...> составлена запись акта о смерти ###.
Мать истца и ответчика – ФИО5 умерла ***, о чем отделом ЗАГС администрации <...> составлена запись акта о смерти ###.
ФИО9, *** г.р., и ФИО10 (ранее Топчий) Н.И., *** г.р., с *** состояли в браке (запись акта о заключении брака ### от *** исполкома Смольковского сельского совета депутатов трудящихся <...>), сведений о расторжении брака в ФГИС ЕГР ЗАГС не содержится.
После смерти ФИО9, умершего ***, нотариусом нотариального округа <...> ФИО6 было открыто наследственное дело ###, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь), ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования, сведений об обращении ФИО1 с заявлением о принятии наследства, а также об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат, равно как отсутствуют сведения о включении в наследственную массу земельного участка с кадастровым номером ###
После смерти ФИО5, умершей ***, нотариусом нотариального округа <...> ФИО7 было открыто наследственное дело ###, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь), сведений об обращении ФИО1 с заявлением о принятии наследства, а также об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая позицию ответчика – ФИО2, суд приходит к выводу, что истребуемый истцом земельный участок является имуществом, унаследованным ФИО1 после смерти ФИО9 и ФИО5, который истец принял и добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом, что подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации <...>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ###) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В.Воронкова
Мотивированное решение изготовлено ***.