РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5698/23 (77RS0031-02-2023-005137-97) по иску Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице, Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 03.09.2021, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес. 09.10.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика также не имеется. Таким образом, стоимость хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма за 401 суток. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила применить льготный тариф.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мера реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП»).

Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что 03.09.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управляла ответчик. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 03.09.2021, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу адрес. 09.10.2022 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1).

Суд соглашается с доводами стороны истца, что срок для оплаты истек 09.12.2022.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного ТС в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания ТС, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного ТС отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого период

В соответствии со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Распоряжение Департамента экономической политики и развития адрес от 9 сентября 2013 г. № 35-Р "Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств" (приложение 1 к указанному Распоряжению).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика также не имеется.

Таким образом, стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила сумма Суд, проверив расчет истца признает верным, и подлежащими взысканию указанной суммы с ответчика. оснований для применения льготного тарифа, суд не находит. также стороной ответчика не представлено доказательств наличия для нее льготного тарифа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...... ) в пользу Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.