Судья: Прошин В.Б. Дело № 33- 5937/2023 (2-3785/2022)
Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0009-01-2022-005893-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.
и судей: Борисенко О.А., Макаровой Е.В.
при секретаре Амосовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 ноября 2022 года
по делу по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор на потребительские цели №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 81000,00 рублей на срок по 30.04.2020 со взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.1, 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной н уведомлении.
12.10.2021 в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту.
В соответствии с требованием о погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления настоящего требования.
Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
Ранее 27.12.2021 Банк обратился за вынесением судебного приказа, 09.03.2022 г. судебный приказ был вынесен, однако 15.06.2022 судебный приказ был отменен.
По состоянию на 29.06.2022 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банкам составляет 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 30.04.2013 по состоянию на 29.06.2022 в размере 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,75 руб.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от 15.07.2022.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до 05.08.2022. В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 29.08.2022.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от 09.09.2022 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены и постановлено:
взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013, образовавшуюся по состоянию на 29.06.2022, в сумме 189937,32 руб., в том числе: 76439,28 руб. - размер задолженности но основному долгу, 113498,04 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4998,75 рублей, всего 194936,07 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Указывает, поскольку с 2014 года им было прекращено исполнение обязательств по кредитному договору, то именно с этой даты кредитору было известно о нарушении своего права, однако с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в апреле 2022 года, за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
При этом, из приложенных к апелляционной жалобе копии паспорта усматривается, что с 14.09.2021 года ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Судебная корреспонденция направлялась судом первой инстанции ФИО1 по адресу: <адрес>.
Сведения о том, что ФИО1 в период рассмотрения дела судом первой инстанции проживал по адресу направления судебной корреспонденции, и сведения о направлении судом первой инстанции судебной корреспонденции ФИО1 по адресу его регистрации, в деле отсутствуют.
Определением от 06.07.2023 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 30.04.2013 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор на потребительские цели №.
В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 81000,00 рублей, сроком на 84 месяца до 30.04.2020, со взиманием за пользование кредитом 24,7% годовых (пункт 1.1. кредитного договора).
Кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления кредита на счет (пункт 1.2.).
Заемщик подтверждает, что кредит будет использован им исключительно на личные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.3).
Начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующем месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, задолженность по процентам и кредиту осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей (по договору ежемесячные платежи).
Датой уплаты ежемесячного платежа является 25 (двадцать пятое) число каждого месяца (пункт 2.1. договора).
Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определенного в пункте 2.4.2 договора (п.2.1.1.).
Ежемесячный платеж включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту в течение соответствующего процентного периода; часть суммы текущей задолженности по кредиту, равную сумме ежемесячного платежа за вычетом процентов, указанных в п. 2.2.1.1. договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу (п.2.4.1.).
Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору (пункт 4.1).
В случаях, указанных в п.4.1. договора, кредитор вправе направит заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а Заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании (пункт 4.2).
Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 6).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указан в графике, который подписан ФИО1 (л.д. 53-54).
В соответствии с графиком погашения задолженности установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца (первый платеж 27.05.2013) в период с 27.05.2013 по 25.03.2020 в размере 2044 рубля (первый платеж 1370 рублей) (л.д.53-54).
Как следует из материалов дела, Банк открыл на имя ФИО1 лицевой счет №, а следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика.
Таким образом, договор между сторонами следует считать заключенным.
Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 81000,00 рублей подтвержден выпиской по счету № (л.д. 60-68), ответчиком не оспорен.
Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются с мая 2014 года; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что также следует из выписки по счету (л.д. 60-68).
В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного договора, ПАО «Промсвязьбанк» направил ФИО1 требование от 12.10.2021 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 1 049 069,52 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 76439,28 рублей, просроченная задолженность по процентам 113 498,04 рубля, пени на просроченную задолженность по основному долгу 310 180,91 руб., пени на просроченную задолженность по процентам 548 951 руб. (л.д. 7).
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету.
В суде апелляционной инстанции (при подаче апелляционной жалобы), при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
С учетом поданных возражений от ФИО1, ПАО «Промсвязьбанк» подано уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 29.12.2018 по 30.04.2020 года в размере 27 848,97 рублей – задолженность по основному долгу, 9 209,34 рублей – задолженность по процентам.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что ПАО «Промсвязьбанк» 29.12.2021 года направил заявление мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.
09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 76 439,28 рублей – размер задолженности по основному долгу по состоянию на 17.12.2021 года, 113 498,04 рубля – размер задолженности по процентам, 2 499,37 рублей – расходы на оплату госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 15.06.2022 в связи с поданными возражениями судебный приказ был отменен.
Настоящее исковое заявление подано в суд 08.07.2022 года (л.д.17).
Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа до даты подачи искового заявления в Центральный районный суд г. Кемерово не прошло шести месяцев, а также исчисление срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу в отдельности, течение срока исковой давности прерывается подачей заявления о вынесении судебного приказа – 29.12.2021 года.
Возражения ответчика относительно исковых требований истца со ссылкой на необходимость исчисления срока исковой давности с даты внесения ответчиком последнего платежа 26.03.2014 судебной коллегией отклоняются как не соответствующие нормам материального права.
Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам до 29.12.2018 года истек и не подлежит взысканию, по платежам, подлежащим внесению после 29.12.2018 года срок исковой давности на момент подачи искового заявления в суд не истек, указанные платежи подлежат взысканию.
Исходя из графика ежемесячных платежей, а также расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела за период с 25.01.2019 года по 30.04.2020 сумма задолженности по основному долгу составляет 27 848,97 рублей, по процентам – 9 209,34 рублей.
Расчет задолженности судебной коллегией арифметически проверен, признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено.
Судебная коллегия полагает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом уточнения ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, в связи с удовлетворенными исковыми требованиями, составляет (37 058,31 руб.- 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.= 1311,75 рублей.
При подаче искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» была оплачена госпошлина в размере 2499,38 рублей, что подтверждается платежным поручение от 05.07.2022 (л.д.46), а также госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа от 24.12.2021 в размере 2499,37 рублей (л.д.56).
ПАО «Промсвязьбанк» заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
С учетом удовлетворения уточненных исковых требований и оплаты госпошлины в большем размере ПАО «Промсвязьбанк» подлежит возврату излишне оплаченную государственную пошлину в размере (4998,75 руб.- 1311,75 руб.) = 3687 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30.11.2022 отменить.
Принять по делу решение, которым исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 25.01.2019 по 30.04.2020 по основному долгу 27 848,97 рублей, по процентам – 9 209,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311,75 рублей, всего 38 370 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят) рублей 06 копеек.
Возвратить ПАО «Промсвязьбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей из федерального бюджета.
Председательствующий Ю.А. Пискунова
Судьи О.А. Борисенко
Е.В. Макарова