Дело № 2-758/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000770-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что 25.05.2021 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО5 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, в связи с чем с 25.11.2021 г. образовалась задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере по договору займа №АА0К-00000054 от 25.05.2021 г. в размере 118 140 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 118 140 руб. 00 коп., из которых: 91 665 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16 475 руб. 00 коп. – сумма просроченных процентов за период с 25.11.2021 г. по 25.09.2022 г., сумма штрафа – 10 000 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 руб. 00 коп., начиная с 26.09.2022 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 руб. 80 коп.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков: администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрения дела, а также ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В поданном отзыве МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, просит суд отказать истцу в заявленных требованиях, и указывает на то, что не вступало в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушало, при этом не установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.

Третье лицо нотариус Карачевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить займодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.05.2021 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО5 был заключён договор займа № согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп. со сроком возврата по 25.05.2026 г. Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 25.05.2021 г.

Согласно п.4 договора процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

В соответствии с п.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обязался выплачивать заём и причитающиеся по нему проценты.

С условиями займа ФИО5 согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, принял на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия не оспаривал.

В соответствии с п.13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.18 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С 25.11.2021 г. образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Карачевского нотариального округа ФИО3 следует, что ею на основании претензии СКПК «Взаимопомощь ККВ» открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследники ФИО5 для оформления наследственного имущества в нотариальную контору не обращались.

В материалы дела представлены сведения из ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, в которых указано, что по состоянию на 02.11.2021 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности транспортных средств не имел.

Согласно уведомлению из ЕГРН от 27.09.2022 г., за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики по настоящему делу наследство после смерти заемщика не принимали, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а так же не установлено наследственное имущество, принадлежащее ФИО5, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к администрации Карачевского района Брянской области, Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова