Дело № 2а-1223/2025

24RS0016-01-2025-000855-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 23 апреля 2025 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Давлятшиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края, Призывной комиссии Красноярского края, Военному комиссариату г. Железногорска, Военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском указывая, что решением призывной комиссии Красноярского края от 12.12.2024 № 49 он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4», он не согласен с данным решением в связи с тем, что имеет заболевание коленного сустава, по результатам независимой военно-врачебной комиссии от 07.04.2025 установлена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем просит признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 12.12.2024 № 49.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, его представитель по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель Военному комиссариату г. Железногорска Красноярского края на суде иск не признал, пояснив, что так как истец не предоставил на момент призыва в декабре заключение независимой военно-врачебной комиссии, то решение принято исходя из имеющихся мед. документов, истцу вручена повестка на 01.04.2025 для призыва на военную службу, он снова должен пройти мед. освидетельствование для установления годности к военной службе ввиду предоставления независимой военно-врачебной комиссии.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили в суд возражения, в которых содержатся ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

Огласив и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества установлено Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N2 5З-ФЗ.

Положениями ч. 1 ст. 28 данного нормативного правового акта установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 приведенного выше Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2).

Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N2 565.

Таковым предусмотрено, что организация освидетельствования возлагается при призыве граждан на военную службу - на призывную комиссию. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан (п. 5.1 ст. 5.1 указанного Федерального закона).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец в период осеннего призыва 2024 года проходил медицинское освидетельствование в соответствии с приведенным выше порядком. В ходе такового освидетельствования заявитель был осмотрен врачамиспециалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, офтальмологом (окулистом), оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом. По итогам освидетельствования, сопряженного и с изучением результатов всех необходимых клиникоинструментальных исследований (ЭКГ-исследование, флюорография органов грудной клетки, анализ крови, анализ мочи), приобщенных к материалам личного дела призывника, подготовлено итоговое заключение. Ввиду выставленного диагноза: состояние после пластики передней и задней крестообразной связок правого коленного сустава, переднезадняя нестабильность сустава истцу была определена категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе).

В связи с этим решением призывной комиссии г. Железногорска от 26.11.2024 истец освобожден от призыва на военную службу.

12.12.2024 призывной комиссией Красноярского края принято решение о проведении контрольного медицинского освидетельствования истца для проверки заключения призывной комиссии г. Железногорска Красноярского края от 26.11.2024.

По результатам такового указанное решение было отменено, принято новое решение, которое в настоящее время и выступает предметом обжалования, о том, что гражданин годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»).

Согласно результатами независимой военно-врачебной экспертизы, выполненной ООО «Медэксперт» от 07.04.2025 имеющиеся у ФИО1 заболевания: разрыв передней и задней крестообразной связки правого коленного сустава (2022), аутопластика передней и задней крестообразной связки правого коленного сустава (22.08.2022), хроническая фронтальная нестабильность правого коленного сустава первой степени с незначительным нарушением функции на основании ст. 65- в, графы I Расписания болезней (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565) соответствуют категории годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе).

Оценивая экспертное заключение ООО «Медэксперт», суд признает данное заключение относимым и допустимым доказательством. Право экспертной организации проводить военно-врачебную экспертизу подтверждено лицензией и приложениями к ней. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения комиссии экспертов ООО «Медэксперт», у суда не имеется.

Полученное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 82 КАС РФ, поскольку содержит подробное описание исследований медицинских документов, сделанные в результате их исследования выводы; эксперты имеют необходимую квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено, ответчик не оспаривает данное заключение.

При таких обстоятельствах с учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы решение призывной комиссии Красноярского края от 12.12.2024 № 49 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии Красноярского края от 12.12.2024 № 49, принятого в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Кызласова Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025