РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд:
-признать за ФИО1 право собственности на целый земельный участок, а именно: 4/5 долей в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, площадью 1500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного в , с кадастровым №, исключив из числа собственников ФИО2.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2015г. умер супруг - ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, в том числе в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного в , с кадастровым №.
Наследниками по закону являлись - истец (4/5 долей) и её сын, ФИО3 (1/5 долей, согласно ст.1149 -право на обязательную долю), на основании Распоряжения Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития в городе-курорте Геленджике от 24.06.2019г. №- наследников, не было.
ДД.ММ.ГГГГ умер сын - ФИО3. В результате чего открылось после его смерти наследство в виде 1/5 доли на земельный участок, по адресу: .
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок поставлен как ранее учтенный по адресу: , с кадастровым №.
Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу ФИО2 - ФИО4, умершему 18.01.1994г., на основании постановления главы администрации № от 26.10.1992г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Архипо-Осиповским поссоветом. Истец своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, то есть наследство надлежащим образом приняли в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
Нотариусом Геленджикского городского нотариального округа ФИО5 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа и сына, в том числе и на жилой дом по адресу: , право на него зарегистрировано, однако, в состав наследственного имущества не был включен земельный участок в , поскольку имеются разночтения в адресах. Согласно данным ЕГРП, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 03.11.1992г. Архипо-Осиповским поссоветом, земельный участок зарегистрирован по адресу: , а согласно постановлению главы администрации № от 26.10.1992г. - по , в связи с чем, внести изменения в сведения ЕГРП не представляется возможным. Истец, считает, что в адресе допущена техническая ошибка. В настоящее время, истец не может реализовать свое право на получение наследства, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, при этом, рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения суда полагаются на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Геленджикского городского нотариального округа Краснопеева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без её участия.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска ФИО1 не возражают.
С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Из содержания ст.67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса Геленджикского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1, действующая от своего имени и как опекун недееспособного сына ФИО9 (на основании распоряжения руководителя Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития в городе-курорте Геленджике от ДД.ММ.ГГГГ №-р).
ФИО10, ФИО8, ФИО7 отказались от доли на наследство после умершего ФИО2, причитающиеся им по закону, в пользу его супруги ФИО1
Заявленное наследственное имущество состоит из: квартиры № по адресу: ; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ; права аренды земельного участка, находящегося по адресу: , мкр. ФИО11 сад, пер. Кизиловый, 51.
Выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону: на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ; на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: ; на 4/5 доли на права аренды на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: , мкр. ФИО11 сад, пер. Кизиловый, 51, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Выданы ФИО9 свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: ; на 1/5 доли на права аренды на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: , мкр. ФИО11 сад, пер. Кизиловый, 51, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратилась: мать ФИО1 Выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ; на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на , находящуюся по адресу: ; на 1/5 доли на права аренды на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: , мкр. ФИО11 сад, пер. Кизиловый, 51, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым № по .
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м по для индивидуального жилищного строительства.
Однако, согласно постановлению главы администрации, пос. Архипо-Осиповка от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю», на основании которого было выдано вышеуказанное свидетельство о праве собственности, указан адрес: .
ФИО1 обратилась в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о подготовке адресного заключения на земельный участок по адресу: , однако ей было отказано в виду не предоставления ею схемы расположения объекта адресации на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.
Сообщением и.о. первого заместителя главы муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии решения об утверждении схемы расположения спорного земельного участка, поскольку документы, подтверждающие изменение адреса земельного участка, не представлены.
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым № расположен по адресу: , предоставлен для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , для индивидуального жилищного строительства, а также выписка из ЕГРН на жилой дом с кадастровым №, по адресу: , правообладателем которого является ФИО10
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
В соответствии с абзацем 3 статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения иди постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным, участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным: указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Из материалов дела усматривается, что иных наследников, кроме истца ФИО1, после смерти её супруга ФИО2 и сына ФИО3, не имеется.
Земельный участок размером 1500 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и предоставлялся для индивидуального жилищного строительства на праве собственности. Таким образом, спорный земельный участок является наследственным имуществом и суд вправе признать на него право собственности в порядке наследования.
Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность физического лица материалы дела не содержат, стороной ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что ФИО4 выделялся земельный участок площадью 1500 кв. м по адресу: , на котором расположен жилой дом, принадлежащий в настоящее время истцу ФИО1
По сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство по завещанию, но не оформившего своего наследственного права после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследство открылось на земельный участок размером 1500 кв.м, расположенный по адресу: , с кадастровым №.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на целый земельный участок, а именно: 4/5 долей в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, площадью 1500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного в , с кадастровым №, исключив из числа собственников ФИО2.
Данное решение является основанием внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на целый земельный участок, а именно: 4/5 долей в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/5 долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 – умершего ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1500 кв.м., предоставленного для индивидуального жилищного строительства, расположенного в , с кадастровым №, исключив из числа собственников ФИО2.
Данное решение является основанием внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья