Дело <номер>

УУИД 12RS0<номер>-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Небогатиковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимушевым М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просило взыскать с ответчика денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 778000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ в размере 49472 руб. 28 коп. за период с <дата> по <дата>, а далее с <дата> по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения.

Требования обоснованы тем, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ООО «УК «ТрансТехСервисв пользу ФИО3 взысканы: уплаченная за автомобиль денежную сумму в размере 778 000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 246 729 рублей 81 копейка, убытки в виде возмещения разницы в цене на аналогичный автомобиль в размере 222 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей, а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за автомобиль денежной суммы из расчета по 11000 рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей, а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков из расчета по 11000 рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства; компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 14 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18747 рублей 30 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В счет исполнения решения суда истцом сумма в размере 778000 руб., уплаченная за автомобиль выплачена ошибочно ответчику два раза платежным поручением от <дата> <номер>, и платежным поручением <номер> от <дата>. О том, что имеется переплата денежных средств ФИО3 банку не сообщила, данную сумму в счет предъявленных ко взысканию сумм не зачла, сумму долга не уменьшила, денежные средства по требованию истца не вернула. Ссылаясь на нормы ст. 1102 ГК РФ истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. ее представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, дополнил, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку это счетная ошибка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ООО «УК «ТрансТехСервисв пользу ФИО3 взысканы: уплаченная за автомобиль денежную сумму в размере 778 000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 246 729 рублей 81 копейка, убытки в виде возмещения разницы в цене на аналогичный автомобиль в размере 222 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей, а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за автомобиль денежной суммы из расчета по 11000 рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства, неустойка за нарушение сроков возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие предоставления ненадлежащей информации о товаре за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей, а также за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков из расчета по 11000 рублей за каждый день просрочки исполнения данного обязательства; компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 366 рублей 14 копеек, расходы по оценке в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18747 рублей 30 копеек. (дело <номер>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Во исполнения вышеуказанного решения суда ООО «УК «ТрансТехСервис» платежным поручением <номер> от <дата> возвратил ФИО3 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 778000 руб.

Также платежным поручением <номер> от <дата> ФИО3 от ООО «УК «ТрансТехСервис» были перечислены уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 778000 руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 246729 руб. 81 коп., убытки в виде возмещения разницы в цене на аналогичный автомобиль в размере 222000 руб. То есть всего платежными поручениями от <дата> <номер> и от <дата> <номер> было перечислено ответчику 2024729 руб. 81 коп.

Платежные поручения имеют наименования и расшифровку перечисленных сумм, где указано, что сумма 778000 руб. является возвратом денежных средств за автомобиль по договору с пробегом № р609000067 от <дата>.

Кроме того, платежным поручением от <дата> <номер> ООО «УК «ТрансТехСервис» перечислило ФИО3 согласно исполнительного листа № ФС 050867869, выданного Йошкар-олинским городским судом Республики Марий Эл <дата> по делу <номер> от <дата>.

<дата> в адрес ответчика по месту ее жительства была направлена телеграмма о возврате перечисленных <дата> денежных средств в сумме 778000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доказательств того, что у истца было намерение перечислить дважды денежные средства по решению суда в счет возврата уплаченных средств за автомобиль в сумме 778000 руб. суду не представлено.

Повторно получая денежные средства во исполнение решения суда, ответчику должно было быть известно о необоснованности их получения.

Иных обязательств, кроме установленных решением суда, между сторонами не имелось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве неосновательного обогащения размере 778000 руб.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в силу ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата>, а далее с <дата> по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы неосновательного обогащения.

Поскольку денежные средства получены ответчиком <дата> необоснованно, в назначении платежа указаны сведения о плательщике и переводимых ответчику денежных средствах (цель перевода) по платежным поручениям, суд приходит к выводу о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ с этого дня.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов за период с <дата> по <дата> в размере 49472 руб. 28 коп. судом проверен является правильным

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 778000 руб. с <дата> по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 21549 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК ТрансТехСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<номер>) в пользу ООО «УК ТрансТехСервис» (ИНН <***>) денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 778000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 49472 руб. 28 коп., а далее с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от оставшейся суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 21549 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Небогатикова

Мотивированное решение составлено <дата>