Дело № 1-1099/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Ягудине Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зареевой Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Наумовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего оператором пневмонагнетателя ООО «ДанарСтрой», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (2 эпизода) части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда города Казани от 25 ноября 2019 года к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 01 месяц;

- 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 (4 эпизода) части 2 статьи 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы;

- 20 апреля 2020 года Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ (по приговору от 28 января 2020 года) УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы;

- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, статье 70 УК РФ (по приговору от 29 июля 2019 года), части 5 статьи 69 (к приговору от 20 апреля 2020 года) УК РФ, к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

- 21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (к приговору от 30 июня 2020 года) УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожденного 21 декабря 2021 года по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 19 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 21 октября 2020 года за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным в пункте 1 части 1 и пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 03 года со следующими ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

18 февраля 2022 года в отношении ФИО1 в отделе полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани заведено дело административного надзора, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока; о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в новой редакции.

При постановке на учет ФИО1 избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

Решением Советского районного суда города Казани от 17 июня 2022 года, вступившим в законную силу 01 июля 2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административный ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключения выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы территории муниципального образования города Казань; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив – кафе, бары, рестораны; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах, референдумах.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

25 января 2023 года в 21.30 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, и находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес изъят>А. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от 11 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 22 марта 2023 года.

09 апреля 2023 года в 00.40 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, и был задержан сотрудниками полиции возле <адрес изъят>. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 12 апреля 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 25 апреля 2023 года.

04 мая 2023 года в 01.20 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес изъят>, и был задержан сотрудниками полиции у <адрес изъят> по проспекту Победы <адрес изъят>, где вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потому не исполнил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в связи с чем ФИО1 постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток.

Таким образом, 25 января 2023 года, 09 апреля 2023 года и 04 мая 2023 года ФИО1, действуя умышленно, нарушил ограничения, установленные ему судом. При этом последнее нарушение административных ограничений было сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим (т.2, л.д.1-2), привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе, не связанные с нарушением административного надзора (т.2, л.д.3), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (т.2, л.д.36-38), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (т.2, л.д.45) и положительно по месту работы, месту жительства и с места прохождения лечения в амбулаторно-реабилитационном отделении РТ РКНД, на учете у врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.41), состоит на диспансерном профилактическом учете у врача-нарколога с 2015 года с диагнозом: ППР в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости (т.2, л.д.43), в период с 10.07.2023 года по 09.10.2023 года прошёл курс психокоррекции в амбулаторно-реабилитационном отделении РНД МЗ РТ; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает полное признание им своей вины, беременность его гражданской супруги, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 в настоящее время занимается общественно-полезным трудом, прошёл курс психокоррекции в амбулаторно-реабилитационном отделении РНД МЗ РТ, обещает вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания без реальной изоляции его от общества, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ, под контролем над его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, исполнение которых осуждённым будет способствовать его исправлению.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 (ОДИН) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ ГУФСИН РФ, периодически являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства (пребывания), запретить покидать жилое помещение, являющееся местом его жительства (пребывания) в период времени с 21.00 до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 УПКР РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.