Дело №2-3909/2022

25RS0001-01-2022-003923-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Руденко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка М.А.Д., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности её несовершеннолетней дочери ФИО3, снятии ответчика с регистрационного учёта.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению в части, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, №., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира).

Согласно выписке по Форме-10 от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы ФИО3 (собственник) истец (мать), ответчик (отец).

Как следует из иска, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчик не проживает с указанного момента, самостоятельно выехал, забрав свои вещи, расходов по её содержанию не несет.

Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание перечисленные норм права, суд полагает, что рассмотрение требования о снятии ответчика с регистрационного учёта подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, ст220 ГПК РФ, поскольку не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка М.А.Д., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

производство по гражданскому делу № в части требования ФИО1, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка М.А.Д,, к ФИО2 о снятии с регистрационного учета прекратить.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын