Приговор по делу № 1-164/2023 от 13.07.2023.

№ 1- 164/ 2023

74RS0008-01-2023-000758-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Аша 13 июля 2023 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В.Киселевой

Потерпевшего

<ФИО>10

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А. Голубева, представившего удостоверение № 168 и ордер № 5879

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами дознания в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119, 112 ч.2 п. «з» УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

21.05.2023 года в период времени до 23:16 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, совместно со своим престарелым отчимом Потерпевший №1, <дата> года рождения, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 Он, имея прямой умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку, стоящую рядом совковую лопату. Продолжая свои преступные действия направленные на запугивание Потерпевший №1, он удерживая за деревянный черенок лопату в правой руке, замахнулся металлическим лотком (клинком) данной лопатой в сторону Потерпевший №1, стоящего от него на расстояние около 1,5 метра, направив металлический лоток (клинок) лопаты в область головы Потерпевший №1, являющимся жизненно-важным органом, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Если ты сейчас не уйдешь, то я тебя убью!». ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание Потерпевший №1, а также с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес один удар металлической частью лопаты - лотком (клинком) в область левой кисти Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль. Потерпевший №1, с целью пресечения дальнейших преступных действий ФИО2, правой рукой взял с земли деревянный черенок от другой лопаты, которым прикрыл свою голову, от предполагаемого удара совковой лопатой, находящейся в руке ФИО2 ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, умышленно нанес один удар металлической частью лопаты - лотком (клинком) в область правого предплечья и не менее трех ударов в область правой кисти Потерпевший №1, от полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль в области правого предплечья и правой кисти.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, у Потерпевший №1 имело место рана на правой верхней конечности в области предплечья со следами первичной хирургической обработки, обозначенная как «ушибленная», один кровоподтек и две ссадины на правой верхней конечности в области кисти, закрытый перелом диафиза основной фаланги III пальца кисти левой верней конечности со смещением костных фрагментов. Ссадины и кровоподтеки правой кисти носят поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Рана на правой верхней конечности в области предплечья со следами первичной хирургической обработки, обозначенная как «ушибленная», повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-на Потерпевший №1- продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Закрытый перелом диафиза основной фаланги III пальца кисти левой верхней конечности со смещением костных фрагментов влечет длительное расстройство здоровья человека-продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести.

В создавшейся обстановке Потерпевший №1 имел все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО2, учитывая агрессивное состояние <ФИО>6, состояние его алкогольного опьянения, а также физическое его превосходство над ним, демонстрацию указанной лопаты, и направления металлической части лотка (клинка) лопаты в область его головы, являющимся жизненно-важным органом, а также вызванные у него чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимал реально, вследствие чего, он реально опасался осуществления данной угрозы убийством со стороны <ФИО>6, так как последней, имел реальную возможность осуществить высказываемую им угрозу убийством.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статей, в которых обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, / л.д. 34-35/ предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений и денежной компенсацией в размере в размере 2500 тысяч рублей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства- мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Как видно из материалов уголовного дела, до совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как указывалось и самим ФИО2 способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступления, поэтому суд учитывает состояние алкогольного опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес> удовлетворительно / л.д. 100/.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание с применение ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и 112 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить наказание : по ч.1 ст. 119 УК РФ- в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ограничения: не выезжать за пределы Ашинского района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации два раза в месяц, запретить употребление спиртных напитков, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественное доказательство- металлическую совковую лопату, хранящую в комнате вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>