Ад. дело №а-177/2025
УИД - (05RS0№-57)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 10 » сентября 2025 года <адрес>
Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.М., при секретаре судебных заседаний ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело административного судопроизводства №а-177/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 (ИНН-<***>) взыскании о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по Республики Дагестан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, задолженности по: земельному налогу ФЛ округов с внутригородским делением в размере 194 318,00 рублей, земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений в размере 72,00 рублей, земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений в размере 12,00 рублей, суммам пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 24 497,91 рублей, на общую сумму 218 899 рублей,
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН-<***>, зарегистрированный по адресу: 368254, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
За административным ответчиком ФИО1 за налоговый период 2022 год числилось следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: РД, г Махачкала, мкр. Степной, туп. ФИО3 1-й, <адрес>, с кадастровым номером 05:24:000057:2901, площадью 983 кв.м.;
- земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером 05:24:000004:1193, площадью 400 кв.м.;
- жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> ФИО4, <адрес>, с кадастровым номером 05:24:000004:1194, площадью 122,4 кв.м.; следовательно, являлся плательщиком налогов.
Налогоплательщику за налоговый период 2022 год на указанные земельные участки был начислен земельный налог в сумме 194 330,00 рублей, также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 72,00 рубля, которые не были уплачены. В связи с наличием задолженности Управлением ФНС России по РД в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогу, а также суммы начисленных пени. Требование направлено заказным письмом по почте России, что подтверждается почтовым реестром.
Ввиду неисполнения требования мировым судьей судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-538/2024 о взыскании недоимки по налогам с физических лиц, всего на общую сумму 218 899,91 рублей и государственной пошлины в размере 2 694,5 рублей с административного ответчика ФИО1
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> РД указанный судебный приказ отменен.
УФНС России по РД просит взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН-<***>) задолженность по: земельному налогу ФЛ округов с внутригородским делением в размере 194 318,00 рублей, земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений в размере 72,00 рублей, земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений в размере 12,00 рублей, суммам пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 24 497,91 рублей, на общую сумму 218 899,91 рублей,
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по РД не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, копию решения суда и исполнительный лист направить в Управление ФНС России по <адрес>, расположенное по адресу: ул. ФИО4 Ярагского, 93, <адрес>, 367015.
Своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки, либо об их уважительности суду не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений против удовлетворения требований административного истца в суд не представил.
С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, на основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению, принимая во внимание следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как указано в ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд.
В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, и наличных денежных средств этого физического лица: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, налоговым органом в отношении административного ответчика было выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога – 474 549,16 руб. и пеней – 48 791,50 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в связи с неисполнением требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в размере 545 423,02 рублей, срок исполнения по которому истек ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД по делу №а-538/2024 выдан судебный приказ по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 всего на общую сумму 218 899,91 рублей и государственной пошлины в размере 2 694,5 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.
Однако с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 6 месяцев со дня со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с мотивированными причинами уважительности пропуска срока с административным исковым заявлением в суд не представлено
Доводы административного истца, наделенного в соответствии с федеральным законом функциями контроля, за уплатой обязательных платежей, о наличии оснований для восстановления пропущенного срока ничем объективно не подтверждены, и о восстановлении пропущенного процессуального срока
При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН-<***>), зарегистрированного в <адрес> РД, фактически проживающего по адресу: 367000, РД, <адрес> пользу УФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по: земельному налогу физических лиц округов с внутригородским делением в размере 194 318,00 рублей, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 72,00 рублей, земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений в размере 12,00 рублей, суммам пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп. 1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере 24 497,91 рублей, на общую сумму 218 899,91 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий А.М. Омаров