2-4135/2025
УИД № 77RS0031-02-2025-004193-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,
при секретаре Панкратенковой А.Д.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-4135/2025 по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности о кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ...у А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 09 декабря 2021 года между адрес и ...ым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №5451824006809004. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 19 сентября 2024 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма. 19 сентября 2024 года между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований. ООО «Столичное АВД» изменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02 февраля 2023 года по 19 сентября 2024 года в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 09 декабря 2021 года между адрес и ...ым А.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №5451824006809004.
На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
19 сентября 2024 года между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований.
ООО «Столичное АВД» изменило наименование на ООО ПКО «Столичное АВД».
Истец указывает, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
26 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление-претензию, которым уведомил о заключении договора уступки прав требования, потребовал возврата сумму долга.
Доказательств исполнения ответчиком требований претензии в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 19 сентября 2024 года составила сумма., из которых сумма основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма.
Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полностью отражает движение денежных средств на счете, порядок начисления процентов и сумм задолженности, который не противоречит требованиям закона.
Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчета не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №2172 от 11 февраля 2025 года.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Столичное АВД» к ...у Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ...а Алексея Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Столичное АВД» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №5451824006809004 от 09 декабря 2021 года за период с 02 февраля 2023 года по 19 сентября 2024 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2024 года.
Судья М.А. Волкова