УИД № 74RS0042-01-2025-000223-57
Дело № 2-160/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 15 мая 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,
при секретаре Часовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и начислении процентов на непогашенную часть кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2023 года в размере 118 115 рублей 21 копейка, из них: срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей, неуплаченные проценты - 7 657 рублей 43 копейки, неустойка - 457 рублей 78 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 15 % годовых, начиная с 19 марта 2025 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 июня 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 150000 рублей под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с декабря 2024 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 118 115 рублей 21 копейка. Неисполнение должником обязательств влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 11 мая 2021 года (л.д. 18), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 37), просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 38).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 35), заявлений и ходатайств в суд не представил.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 июня 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 15 % годовых на срок по 22 июня 2028 года (л.д. 13-15).
Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора) (л.д. 13 оборот).
В соответствии с п.12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д.13 оборот).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 150 000 рублей получена ФИО1 22 июня 2023 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 16).
Заемщик, начиная с декабря 2024 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на 18 марта 2025 года задолженность по договору потребительского кредита № № от 22 июня 2023 года составила сумму: 118 115 рублей 21 копейка, из них: срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей, неуплаченные проценты - 7 657 рублей 43 копейки, неустойка - 457 рублей 78 копеек.
Расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 6-8):
Задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 110 000 рублей /срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей/, из расчета: 150 000 руб. 00 коп. (получено) - 40 000 рублей (уплачено).
Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года (на срочный основной долг) по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 7 419 рублей 16 копеек, из расчета: 32 722 рубля 62 копейки (начислено процентов за период с 22 июня 2023 года по 18 марта 2025 года) - 25 303 рубля 46 копеек (уплачено).
Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года (на просроченный основной долг) по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 238 рублей 27 копеек, из расчета: 238 рублей 43 копейки (начислено процентов за период с 1 марта 2024 года по 18 марта 2025 года) - 0 рублей 16 копеек (уплачено).
Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 290 рублей, из расчета: 290 рублей копеек (начислено за период с 2 марта 2024 года по 18 марта 2025 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).
Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 167 рублей 78 копеек, из расчета: 167 рублей 78 копеек (начислено за период с 1 декабря 2024 года по 18 марта 2025 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).
Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года составляет 118 115 рублей 21 копейка, из них: срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей, неуплаченные проценты - 7 657 рублей 43 копейки, неустойка - 457 рублей 78 копеек.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 17).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 457 рублей 78 копеек. С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 457 рублей 78 копеек, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 118 115 рублей 21 копейка, из них: срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей, неуплаченные проценты - 7 657 рублей 43 копейки, неустойка - 457 рублей 78 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 110 000 рублей в размере 15 % годовых, начиная с 19 марта 2025 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Из копии определения Арбитражного суда от 4 апреля 2025 по делу № А76-10373/2025 усматривается, что в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1, судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления, назначено на 14 мая 2025 года (л.д. 39-40).
14 мая 2025 года судебное разбирательство отложено на 25 июня 2025 года (л.д. 41).
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Вместе с тем, на момент разрешения настоящего спора Арбитражным судом Челябинской области решение о признании обоснованным заявления ФИО1 и введении процедуры реализации имущества должника принято не было, в связи с чем положения части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не применяются и мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4544 рубля (л.д. 3 - платежное поручение). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Челиндбанк», требования которого удовлетворены полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 22 июня 2023 года по состоянию на 18 марта 2025 года в размере 118 115 рублей 21 копейка, из них: срочная задолженность по кредиту - 100 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 000 рублей, неуплаченные проценты - 7 657 рублей 43 копейки, неустойка - 457 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 544 рубля, всего 122 659 (сто двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 21 копейку.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН <***>) проценты на непогашенную часть кредита (110 000 рублей) в размере 15 % годовых, начиная с 19 марта 2025 года и по день фактического исполнения обязательства по договору.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года