Дело № 2-185/2023 (2-1637/2022)

УИД 89RS0002-01-2022-002645-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 сентября 2018 года № 35695257 в размере 630 414 руб. 57 коп., в том числе задолженность по процентам: 76 767 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу 548 043 руб. 79 коп., задолженность по неустойке 5 303 руб. 10 коп., задолженность по комиссиям 300 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 504 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 года сер. 77 № 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца АО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени, дате и месте судебного заседания по месту её регистрации (пребывания), по адресу местожительства, не явилась. ФИО1 направлена копия определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 20 декабря 2022 года, а также извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд вернулись почтовые конверты с пометкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованиями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что извещения о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления с копией определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, направленные ФИО1, поступили обратно в суд. Указанная судебная корреспонденция направлялась по адресу места жительства ответчика, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Лабытнанги от 29 декабря 2022 года.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 03 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила банк заключить с неё кредитный договор, предоставив ей кредит в размере 500 000 руб., сроком погашения на 60 месяцев (л.д. 10-19).

На основании согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») ФИО1 выразил согласие на предоставление ей кредитного лимита в сумме 649 500 руб., с процентной ставкой 19,900 % годовых, со сроком возврата – 03.09.2023, количеством платежей – 60 и периодичностью – ежемесячно до 03 числа каждого месяца, начиная с 03.10.2018, размером ежемесячного платежа 17 204 руб. Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительского кредита (далее по тексту – Условия) и Тарифах по предоставлению потребительского кредита «Потребительский кредит».

Предложение (оферта) ФИО1 на получение кредита было удовлетворено и банком совершен акцепт путем открытия счета на имя заемщика и предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-36).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 18 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку (п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 21-25).

Пунктами 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик до 03.12.2020 погашал задолженность, затем выплаты в счет погашения кредитных обязательств прекратились.

В связи с неоднократным пропуском платежей истец 03.07.2021 направил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в сумме 630 414 руб. 58 коп., в том числе задолженность по процентам: 76 767 руб. 69 коп., задолженность по основному долгу 548 043 руб. 79 коп., задолженность по неустойке 5 303 руб. 10 коп., задолженность по комиссиям 300 руб., которое ФИО1 исполнено не было.

Суду, истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 24.10.2022, согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору от 03 сентября 2018 года № 35695257 составляет 630 414 руб. 57 коп. (л.д. 30).

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Условий предоставления потребительского кредита и Тарифов по предоставлению потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед кредитором - АО «Почта Банк» до конца не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 года № 35695257 в размере 630 414 руб. 57 коп., в том числе задолженность по процентам: 76 767 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу 548 043 руб. 79 коп., задолженность по неустойке 5 303 руб. 10 коп., задолженность по комиссиям 300 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 504 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 № 156519, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт ...), в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2018 года № 35695257, в размере 630 414 руб. 57 коп., в том числе задолженность по процентам: 76 767 руб. 68 коп., задолженность по основному долгу 548 043 руб. 79 коп., задолженность по неустойке 5 303 руб. 10 коп., задолженность по комиссиям 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 504 руб. 15 коп., а всего 639 918 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья...

...

...