Дело № 2-2-43/2023

73RS0021-02-2023-000040-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 644500 руб. на срок по 06.07.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 644500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласен с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 06.11.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменилось фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022г. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 06.07.2018г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/1272, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06.07.2018г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 722772,71 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 632063,64 руб., задолженность по процентам в сумме 83309,07 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7400 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 722772,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10427,72 руб., всего общую сумму 733200,43 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ООО СК «Газпром Страхование».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. Представитель истца ООО «Филберт» Н***** просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, но судебное извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Принимая во внимание положения ст.165.1 п.1 ГК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите № от 06.07.2018г., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 644500 руб., под 19,90% годовых (базовая процентная ставка), на срок 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 17059 руб., дата ежемесячного платежа до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.08.2018г. Заключенным сторонами договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка, которая начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (л.д.8-9).

Согласно договора № от 06.07.2018г. его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Подписывая указанный договор, ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 индивидуальных условий договора № от 06.07.2018г.).

При заключении договора № от 06.07.2018г. ответчиком ФИО1 было подано заявление ПАО «Почта Банк» на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты», согласно которого ФИО1 просил включить его в перечень застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпром Страхование») (л.д.11).

Согласно ответа ООО СК «Газпром Страхование» от 10.03.2023г., предоставленного на запрос суда, обращений по заключенному в отношении ФИО1 договору страхования, не зарегистрировано, выплат страхового возмещения не имеется (л.д.71).

Как следует из договора № от 06.07.2018г. и распоряжения клиента о переводе (л.д.9 оборотная сторона), при заключении договору ПАО «Почта Банк» на имя ответчика ФИО1 был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства полученные ответчиком по указанному договору.

Получение ответчиком ФИО1 суммы кредита подтверждается также Выпиской по счету № (л.д.21).

Договором № от 06.07.2018г. и разделом 3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.15-19) предусмотрено погашение задолженности путем размещения клиентом не позднее даты платежа (до 6 числа каждого месяца) на счете, открытом клиенту, денежных средств в сумме не менее суммы платежа (17059 руб.), что также подтверждается Графиком платежей (л.д.14).

Как следует из договора № от 06.07.2018г. и Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (п.9.4) договор был подписан ответчиком ФИО1 с использованием простотой электронной подписи и признается сторонами договора равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью клиента.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу абзаца второго п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») были выполнены обязанности по заключенному с ответчиком ФИО1 договору № от 06.07.2018г., а именно предоставлены денежные средства, при этом, ответчиком условия договора исполняются не надлежащим образом.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по договору № от 06.07.2018г. за период с 06.08.2018г. по 16.08.2022г. по основному долгу – 632063,64 руб., по процентам – 83309,07 руб., по иным платежам - 7400 руб. (л.д.6-7).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

16.08.2022г. первоначальный кредитор ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») уступило ООО «Филберт» право требования по договору № от 06.07.2018г., заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №У77-22/1272 и Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к нему (л.д.29-33).

Согласно п.13 договора № от 06.07.2018г. ответчик ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 06.07.2018г.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по данному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергнут предъявленный истцом расчет задолженности, не представлен свой контррасчет задолженности.

Неисполнение ответчиком условий договора обусловило обращение истца в суд с требованием о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору в размере 722772,71 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10427,72 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 13.05.2022 года.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4521 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору № от 06.07.2018г. в размере 722772 рубля 71 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10427 рублей 72 копейки, а всего 733200 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.