Решение по делу № 2-1472/2022 от 19.09.2022 - о признании недействительными запись акта о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака.

УИД 66RS0028-01-2022-001946-50

Дело № 2-1472/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 19.09.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргополовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Отделу записи актов гражданского состояния г. Ирбит Свердловской области, о признании недействительными запись акта о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Отделу записи актов гражданского состояния г. Ирбит Свердловской области, о признании недействительными запись акта о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака, по тем основаниям, что по результатам рассмотрения материала проверки, поступившего из МО МВД России «Ирбитский» предъявлен иск в Ирбитский районный суд о признании недействительным брака заключенного между гражданином Таджикистана ФИО1 и гражданкой России ФИО2 Решением Ирбитского районного суда от 22.06.2022, брак, заключенный между ответчиками признан недействительным со дня его заключения. 30.06.2022 поступила информация о том, что 11.05.2022 ответчики ФИО2 и ФИО1 обратились в ОЗАГС г. Ирбита с совместным заявлением супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, о расторжении брака. 14.06.2022 брак между ответчиками прекращен на основании записи акта №. ФИО2 выдано свидетельство о расторжении брака. Таким образом, государственная регистрация расторжения брака осуществлена до вступления в силу решения суда о признании брака недействительным. Вышеуказанное свидетельствует, о том, что ответчики обратились в ОЗАГС после подачи иска прокуратурой, но до вынесения решения суда в целях воспрепятствования процедуре признании вышеуказанного фиктивного брака недействительным, что недопустимо, поскольку решение суда признании фиктивного брака недействительным должно быть направлено в органы миграционного учета, а также органы ЗАГС, для предотвращения правовых последствий фиктивного брака связанных с получением российского гражданства. Исполнение решения суда в части аннулирования записи акта о заключении брака, влечет за собой необходимость аннулирования записи акта о расторжении брака, так как брак признан недействительным со дня его заключения и последующее расторжение брака не имеет правовых последствий. Просил признать недействительными запись акта о расторжении брака от 14.06.2022, а также первичное свидетельство III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, возложить обязанность на ОЗАГС г. Ирбита произвести аннулирование записи акта о расторжении брака.

В судебном заседании представитель истца помощник Ирбитского межрайонного прокурора Каргополова В.С. в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ОЗАГС г. Ирбита Свердловской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, письменных возражений по иску не представили.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Заслушав помощника Ирбитского межрайонного прокурора, обозрев материалы дела № 2-944/2022, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда (ч. 2, 3 ст. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что, заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 22.06.2022, брак, заключенный между ФИО1 гражданином Республики Таджикистан и ФИО2, гражданкой Российской Федерации признан недействительным со дня его заключения, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации заключения брака, составленная ОЗАГС г. Ирбита, аннулирована.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи акта гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обратились в ОЗАГС г. Ирбита с совместным заявлением о расторжении брака по взаимному согласию супругов (л.д.6).

Как следует из записи акта №, брак между ФИО3 и ФИО2, расторгнут 14.06.2022 (л.д.8-9).

Таким образом, государственная регистрация расторжения брака осуществлена до вступления в силу решения суда о признании брака недействительным.

Учитывая вышеизложенное, судом в бесспорном порядке установлено, что ответчики после подачи иска о признании брака недействительным, применении последствий недействительности сделки, до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу, обратились в ОЗАГС с заявлением о расторжении брака, в связи с чем суд приходит к выводу о воспрепятствовании ФИО1 и ФИО2, процедуре признания фиктивного брака недействительным.

Кроме того, брак, признанный судом фиктивным, является недействительным со дня его заключения.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания недействительной записи акта о расторжении брака, свидетельства о расторжении брака.

На основании вышеизложенного иск Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» запись акта о расторжении брака от 14.06.2022 №, подлежит аннулированию.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора Нурмухаметова Н.Ф., действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, Отделу записи актов гражданского состояния г. Ирбит Свердловской области, о признании недействительными запись акта о расторжении брака, свидетельство о расторжении брака, удовлетворить.

Признать недействительным запись акта о расторжении брака № от 14.06.2022 Отдела ЗАГС города Ирбита Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Признать недействительным свидетельство III-АИ № от 14.06.2022, выданное Отделом ЗАГС города Ирбита Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области ФИО2.

Обязать Отдел ЗАГС города Ирбита Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области произвести аннулирование записи акта о расторжении брака № от 14.06.2022.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 (триста) рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

.

.

.

.