Судья: Воронова Т.М.

Дело <данные изъяты>RS0<данные изъяты>-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 18 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Солнышко» о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Мироновой Т.В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СНТ «Солнышко» о признании недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решений общего собрания членов СНТ «Солнышко» оформленных протоколом от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что является собственниками земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Солнышко», находящегося по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Солнышко» линия 6 участок <данные изъяты>.

Истец полагал, что при проведении собрания <данные изъяты> правлением СНТ «Солнышко» было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; существенное нарушение правил составления протокола. Документы, подлежащие утверждению на собрании, не были заблаговременно доведены доведения до садоводов. Уведомление о проведении собрания и материалы к нему размещены с нарушением срока, установленного законом. По состоянию на <данные изъяты> не было предоставлено для ознакомления финансово-экономическое обоснование, на основании которого должна утверждаться смета расходов. Состав счетной комиссии из членов правления не определен. Имелись также нарушения при проведении собрания и подсчете голосов. Представленный по письменному ходатайству ФИО2 протокол не соответствует листу регистрации членов СНТ «Солнышко» и списку присутствующих на общем собрании членов СНТ «Солнышко». Согласно положению ч. 9 ст. 13 Закона №217-ФЗ прекращение членства в товариществе в связи с прекращением прав на земельный участок происходит в день наступления указанного события. Решение общего собрания членов товарищества о прекращении членства гражданина в СНТ в данном случае не принимается. Список членов СНТ «Солнышко» содержит фамилии только 125 присутствующих, с учетом исключения 13 не членов СНТ «Солнышко» необходимого кворума для принятия вопросов повестки дня не было. 125-13=112, а необходимый кворум 121 человек 50%+1 от 240 членов. Судя по повестке дня, была принята смета расходов на 2022-2023 год, которой были утверждены размеры членских и целевых взносов, однако в силу положений п. 8 ст. 14 ФЗ 217 «размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества».

Решения общего собрания, оформленные протоколом от <данные изъяты>, противоречат требованиям ГК РФ и ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", являются недействительными по признакам ничтожности и оспоримости. Истец считал, что был лишен возможности принять участие в собрании, т.к. правление не уведомило надлежащим образом всех членов СНТ о проведении собрания в установленные законом сроки.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решения общего собрания членов СНТ «Солнышко» оформленные протоколом от <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил суду, что он знал о дате проведения собрания от других садоводов, объявления не видел, но не смог присутствовать по причине отъезда на похороны родственника. В последующем, он обращался к председателю за протоколом общего собрания <данные изъяты>, однако получил его только <данные изъяты>. Полагал, что его права нарушены, он не мог голосовать, со сметой не был ознакомлен. Кворума не было. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО3, которая присутствовала на собрании.

Ответчик – председатель СНТ «Солнышко» ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что кворум на собрании был, люди приходили и голосовали. Истец не оплачивает членские взносы, имеется задолженность, которая взыскивается судом с него.

Представитель СНТ «Солнышко» по ордеру адвокат Шварцман Т.А. в судебное заседание явилась, ранее представила возражения на исковое заявление и просила суд отказать в заявленных требованиях, а также ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснила, что все были извещены о проведении общего собрания, смета вывешивалась, кворум был. Истец не доказал, что его права нарушены проведенным собранием.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО2 в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель СНТ «Солнышко» Шверцман Т.А., председатель СНТ «Солнышко» ФИО4, в судебное заседание явились, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по доводам письменных возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от <данные изъяты> № 217-ФЗ (далее по тексту - Закон <данные изъяты>), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 7 указанного Закона <данные изъяты>, товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Статьей 12 Закона <данные изъяты> предусмотрено, что в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 11 Закона <данные изъяты>, член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона <данные изъяты>, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в силу ч.1 ст. 17 Закона <данные изъяты>, относятся в том числе, изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Закона <данные изъяты>, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 закона <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 2400 кв.м., расположенного на территории СНТ «Солнышко», находящегося по адресу: <данные изъяты>, СНТ «Солнышко» линия 6 участок 111, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.04.2023г. (л.д. 27-29), а также является членом СНТ «Солнышко», что подтверждается членской книжкой садовода <данные изъяты> (л.д. 19-20).

Председателем СНТ «Солнышко» является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.06.2022г. (л.д. 33-36, 101-105).

Судом установлено, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Солнышко».

Результаты собрания были оформлены протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Солнышко» от <данные изъяты>.

В повестке общего собрания указаны следующие вопросы:

1. Избрание секретаря и председателя собрания.

2. Отчёт о проделанной работе по вопросу получения долгов по злостным неплательщикам. Слушали ФИО5

3. Отчет председателя правления за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г.

4. Отчёт ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2021 год. Слушали ФИО6.

5. Перечень работ на текущий 2022 год. Слушали ФИО4, ИП ФИО7

5.1. Рассмотреть вопрос о повышении зарплаты дежурному по территории СНТ «Солнышко». Слушаем ФИО7

5.2. Перечень работ и затрат на текущий 2022 год. Слушали ФИО4.

6. Рассмотрение и утверждение сметы на 2022 финансовый год. Расчёт взносов с м2 занимаемой площади земельного участка. Слушали ФИО4.

7. Электроосвещение. Состояние дел внешней линии КЛ-10 КВ от п/ст.587 до БРП-2. Оплата членами СНТ «Солнышко» за наружное освещение территории СНТ «Солнышко». Оформление договоров членами СНТ «Солнышко» с МЭС для оплаты напрямую в МЭС.

8. Пожарная безопасность. Выкашивание травы с ЗОП.

9. Разное. Прения.

9.1. Приём в члены СНТ «Солнышко» новых собственников.

9.2. Исключение собственников земельных участков СНТ «Солнышко» в связи с продажей участков или оформление дарственной, или оформления наследства из членов СНТ «Солнышко».

9.3. Принимаются жалобы и предложения от членов в письменном виде, опускать в почтовый ящик.

9.4. Требуется бухгалтер - казначей, свободный, стресс устойчивый, без вредных привычек, обзвон неплательщиков, учёт взносов по оборотной ведомости, отчёты в ИФНС-5020, ФСС-<данные изъяты>, ПФР-<данные изъяты>, статуправление, зарплата чистыми 10 000 руб., моб. телефон <***> руб.

9.5. Рассмотреть и утвердить кассовый лимит наличных средств помесячно для хознужд СНТ «Солнышко». Слушали ФИО5

9.6. Рассмотрение и утверждение платы за изготовление копий документов по заявлению членов (Федеральный закон №217-ФЗ от <данные изъяты>).

В протоколе отражены результаты решений членов СНТ по следующим вопросам повестки дня:

1. Избрание секретаря и председателя собрания – голосовали единогласно, секретарем собрания избранаГоробцова Н.Н.

2. Отчёт о проделанной работе по вопросу получения долгов по злостным неплательщикам. Слушали ФИО5 Голосовали единогласно. Решили: продолжать оформлять документы о взыскании задолженности по членским и целевым взносам на членов СНТ ««Солнышко», собственников участков <данные изъяты>,7,9,38,42,52,53,60,63,86,89,96, 107,113,114,117,123,124,125,131,156,185,186,187,190, 192, 196,199, 200,202,203,209,212,244,246, и отсылать в Мировой суд по месту жительства должника. ФИО5 вести контроль за решением мирового суда по доверенности от председателя СНТ «Солнышко». Вознаграждение за работу ФИО5 принимается по конечным результатам в размере 10 % при поступлении денежных средств на расч.счётСНТ«Солнышко».

3.Слушали Отчет председателя правления за период с 01.01.2021г по 31.12.2021г. ФИО4

4.Отчёт ревизионной комиссии СНТ «Солнышко» за 2021год. Слушали ФИО6. Работу председателя ФИО9 за 2021 год признали удовлетворительной.

5.Перечень работ на текущий 2022год. Слушали ФИО4, ИП «Сыров В.Е».

5.1 Рассмотрен вопрос о повышении зарплаты дежурному по территории СНТ «Солнышко» Слушали ФИО7 Решили повысить плату на 50 руб. в месяц с 1 участка площадью 800кв.м. Голосовали «За» - 120 членов, против – 7 членов.

5.2.Перечень работ и затрат на текущий 2022год. Слушали ФИО4. Всего в СНТ – 240 членов. 184 собственника подключили электричество к своим строениям. Мощность рассчитана на 245 членов.

6. Рассмотрение и утверждение сметы на 2022 финансовый год. Расчёт взносов с м2 занимаемой площади земельного участка. Слушали ФИО4. Решили принять смету в целом. Голосовали 120 членов – «За», 7 членов – против.

7.Электроосвещение. Состояние дел внешней линии КЛ-10 КВ от п/ст.587 до БРП-2. Оплата членами СНТ «Солнышко» за наружное освещение территории СНТ «Солнышко». Оформление договоров членами СНТ «Солнышко» с МЭС для оплаты напрямую в МЭС. Слушали ФИО4

8.Пожарная безопасность. Выкашивание травы с ЗОП. Слушали повторный инструктаж о правилах пожарной безопасности для всех членов товарищества. Постановили срочно приобретать огнетушители (кто еще не приобрел) и установить у входного дверного блока. Голосовали единогласно.

9. Разное. Прения.

9.1. Приём в члены СНТ «Солнышко» новых собственников:

Участки <данные изъяты>, 47, 43, 44, 78, 131, 180, 228, 177, 178, 122, 151, 131, 212, 219, 220, 54, 64, 126, 127, 132, 133, 173, 180, 203, 230 поменяли собственников, подали заявления о приёме в члены СНТ «Солнышко». Решили принять в члены СНТ «Солнышко» собственников земельных участков:

1. уч.<данные изъяты> ФИО10 с 11.2022,

2. уч.<данные изъяты> ФИО11,

3. уч.<данные изъяты> ФИО12,

4. уч.<данные изъяты> ФИО13 с <данные изъяты>,

5. уч.<данные изъяты> ФИО14 с 01.08.2021г.

6. уч.<данные изъяты> ФИО15 с 26.08.2020г.

7. уч.<данные изъяты> ФИО16 с 04 2022г.,

8. уч.<данные изъяты> ФИО17 с <данные изъяты>,

9. уч.<данные изъяты> ФИО18 с 01.11.2021г.

10.уч.<данные изъяты> ФИО19 с 04.2022г.

11. уч.<данные изъяты> ФИО20 — 08. 2021г.

12. уч.<данные изъяты>,133 ФИО30 Е. с 07.2019 г.

13. уч.<данные изъяты> ФИО21, ФИО22 с 04.07.2021г.

14. уч.<данные изъяты> ФИО23 с 05.2020 г.

15. уч.<данные изъяты> ФИО24 с 23.06.2021г.,

16. уч.<данные изъяты> ФИО25 05.2020 г.

17. уч.<данные изъяты> ФИО26 с 05.2021г.

18. уч. <данные изъяты>, 220 ФИО27 с 08.07.2022г.

19. уч.<данные изъяты> ФИО31 В. с 04.2021г.

20. уч. <данные изъяты> ФИО28 с 07.2020 г.

Голосовали единогласно.

9.2. Исключение собственников земельных участков СНТ «Солнышко» в связи с продажей участков, оформление дарственной или оформление наследства из членов СНТ «Солнышко». Голосовали единогласно.

9.3. Принимаются жалобы и предложения от членов в письменном виде, опускать в почтовый ящик. Голосовали единогласно.

9.4. Требуется бухгалтер - казначей, свободный, стрессоустойчивый, без вредных привычек, обзвон неплательщиков, учёт взносов по оборотной ведомости, отчёты в ИФНС -5020, ФСС-<данные изъяты>,ПФР-<данные изъяты>, статуправление, зарплата чистыми 10 000 руб., моб.телефон <***> руб. Голосовали единогласно.

9.5. Рассмотреть и утвердить кассовый лимит наличных денежных средств помесячно для хознужд СНТ «Солнышко» Слушали ФИО5 Установлен кассовый лимит наличных денежных средств для хознужд по необходимости (под отчет). Голосовали единогласно.

9.6. Рассмотрение и утверждение платы за изготовление копий документов по заявлению членов. (Федеральный закон <данные изъяты>- ФЗ от <данные изъяты>). Решили, что плата не может превышать затраты на изготовление копий. Затраты на изготовление копий документов выводятся с учётом типа копировального аппарата, затраченной электроэнергии, бумаги, работы персонала по изготовлению копий и оформлению их надлежащим образом (прошивку, заверение, регистрацию в журнале). Плата за копии облагается налогом в соответствии с выбранной системой налогообложения. Цена изготовления принимается по средней цене на территории <данные изъяты>. Голосовали единогласно.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств того, что оспариваемыми решениями нарушены его права и законные интересы, каких-либо нарушений действующего законодательства при его проведении установлено не было, кворум имелся.

При рассмотрении дела судом было установлено, что <данные изъяты> на центральных воротах СНТ «Солнышко», на информационном стенде, а также на мусорном контейнере председателем правления СНТ было размещено объявление о проведении общего собрания садоводов <данные изъяты> в 13 часов 30 минут (л.д. 123), а также объявление об ознакомлении со всеми необходимыми документами (л.д.124), что подтвердил допрошенный в судебномзаседании <данные изъяты> свидетель ФИО29 (л.д. 126-127), предупрежденная под подписку об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В этой связи, суд признал доводы истца о том, что СНТ ненадлежащим образом осуществляло уведомление членов СНТ о предстоящем собрании, несостоятельными.

Также судом было установлено, что <данные изъяты> на центральных воротах СНТ «Солнышко», на информационном стенде председателем правления указанного СНТ был размещен протокол <данные изъяты> общего собрания членов СНТ «Солнышко» от <данные изъяты>.

Доказательств обратного стороной истца представлено не было, свидетельские показания ФИО3 суд оценил критически.

На основании анализа и оценки собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что принятыми решениями собрания от <данные изъяты> не затронуты существенным образом права истца и они не повлекли для него неблагоприятных последствий.

Применительно к положениям п. 4 ст. 181.4 ГК РФ суд указал, что голос истца на результаты голосования повлиять не мог, а решения, принятые на собрании, прав и законных интересов истца не нарушили.

Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцом шестимесячного срока для обращения в суд с настоящим иском, о применении которого было заявлено ответчиком.

При этом суд исходил из того, что истцу достоверно было известно об обжалуемом решении (протоколе) общего собрания СНТ «Солнышко», так как протокол общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> был размещен на информационном стенде и центральных воротах СНТ, но, тем не менее, он обратился в суд с иском о признании недействительными в силу ничтожности ввиду отсутствия кворума решений общего собрания членов СНТ «Солнышко», оформленных протоколом от <данные изъяты>, только <данные изъяты>, за пределами установленного законом шестимесячного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Выражая несогласие с постановленным решением, истец, помимо прочего, ссылается на отсутствие кворума при проведении общего собрания.

Судебная коллегия находит данные доводы заслуживающими внимания.

Судом установлено, что в СНТ «Солнышко» 238 голосующих членов СНТ и 2 индивидуальных садовода (л.д. 94-100).

Как следует из протокола от <данные изъяты>, участие в общем собрании приняли 127 членов СНТ «Солнышко», 1 – индивидуальный садовод, что подтверждается списком членов СНТ «Солнышко» от <данные изъяты> (л.д. 57).

Таким образом, суд пришел к выводу, что кворум имелся.

Между тем, согласно представленного листа регистрации лиц, присутствующих на общем собрании, в собрании и голосовании по вопросам 1-9 приняли участие такие члены товарищества как: ФИО10, ФИО15, ФИО18, ФИО30, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО31, ФИО28

Как следует из материалов дела, данные лица были учтены при подсчете кворума, однако были приняты в члены СНТ только п. 9.1 повестки дня оспариваемого собрания, следовательно, не могли учитываться как члены собрания при подсчете кворума.

При исключении данных лиц из подсчета кворума, число членов, принявших участие в собрании, составит 116 человек, что меньше 50% от общего числа членов товарищества (238/2 =119), что является достаточным основанием для вывода о том, что при принятии решений на общем собрании кворум отсутствовал.

Между тем, учитывая, что пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, исходя из установленных по делу обстоятельств, считает, что решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Позицию истца, выражающего в жалобе несогласие с выводами суда относительно пропуска им срока на обращение в суд за защитой нарушенного права нельзя признать обоснованными и влекущими отмену обжалуемого судебного акта, поскольку они основаны на субъективном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку указанных выводов, произведенных на основе установленных по данному вопросу фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью доказательств, тогда как, оснований для этого судебная коллегия не усматривает.

Доводы истца о том, что протокол общего собрания он получил только <данные изъяты> по электронной почте, в связи с чем, срок обращения в суд с иском им не пропущен, являются несостоятельными, поскольку не влияют на право предъявления иска, в рамках рассмотрения которого сам протокол мог быть истребован у ответчика. Неполучение копии протокола общего собрания не препятствовало истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы истца не установлено.

НА основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи