Дело № 2-3691/2022

29RS0023-01-2022-003319-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО1 09.07.2019 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 426 829 руб. 27 коп. под 14,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником является ответчик. Сумма задолженности по кредитному договору на 29.04.2022 составила 53 088 руб. 40 коп. В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор от 09.07.2019, взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 65 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на заключение заемщиком договора страхования жизни и здоровья.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 09.07.2019 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 426 829 руб. 27 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 10 064 руб. 84 коп., процентная ставка по кредиту 14,6 % годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Согласно сведениям из лицевого счета по кредитному договору заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась мать умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела ..... следует, что ФИО1 на дату смерти принадлежали денежные средства, оставшиеся на счетах (вкладах) наследодателя в общей сумме 66 279 руб. 71 коп. (61 226 руб. 96 коп. на счетах ПАО «Сбербанк», 5 052 руб. 75 коп. на счете Банк ВТБ (ПАО). Также в состав наследства вошло право на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица в размере 8 602 руб. 15 коп. Иного имущества не установлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство, приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя. До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с заключением наследодателем договора страхования жизни и здоровья не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Действительно, заемщик ФИО1 являлся застрахованным лицом в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (заявление серии ..... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 5.1 условий договора страхования, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховая сумма по риску «Смерть» составляет 426 829 руб. 27 коп.

Смерть застрахованного лица ФИО1 была признана страховым случаем, в связи с чем страховой компанией произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ в пользу наследника ФИО2 в размере 8 602 руб. 15 коп., ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в размере 418 227 руб. 12 коп., в общей сумме 426 829 руб. 27 коп.

Произведенная страховщиком в соответствии с договором страхования выплата в полном объеме не погасила задолженность, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 088 руб. 40 коп., включая сумму основного долга в размере 41 628 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 460 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 53 088 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от 09.07.2019 по состоянию на 29.04.2022 в размере 53 088 руб. 40 коп., включая сумму основного долга в размере 41 628 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 460 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 65 коп., всего 60 881 (Шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.