Дело № 2-92/2026
УИД 54RS0025-01-2025-002261-97
Поступило: 28.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 84 дня, под 292 % годовых; возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий договора, п. 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору; договор заключен в письменной форме, с использованием сайта https.//credit7.ru, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 25-36 Правил предоставления займов; кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки; свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на не погашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО МКК «Динар»; ФИО1 принятые на себя обязательства, предусмотренные договором потребительского займа по возврату займа и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61619 рублей 61 копейка, из которой: 26227 рублей 80 копеек – сумма займа, 35391 рубль 81 копейка – задолженность по процентам, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена; просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61619 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что исковые требования признает частично, в размере 48610 рублей 77 копеек, т.е. в размере уступаемых прав требований при заключении договора уступки прав требований, согласно которому право начислять проценты не передается; не возражает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого в соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил ей заём в размере 30000 рублей, сроком на 84 дня под 292 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-11, 16-17,18-28).
В соответствии с п. 1 и п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма микрозайма составляет 30000 руб., срок возврата займа 84 дня. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 10).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 292 % годовых (проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи). Переменная процентная ставка не применяется (л.д. 10об.).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа вместе и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей (л.д. 10об.).
Как следует из п. 14 Соглашения об использовании простой электронной подписи, заключение (изменение, исполнение), а также совершение операций и иных действий на основании электронных документов, подписанных простой электронной подписью, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям заключенных договоров или операций и иных действий, совершенных обществом на основании документов на бумажном носителе и подписанных собственноручной подписью стороны, и не могут быть оспорены ни одной из сторон только на том основании, что эти действия не подтверждаются документами, составленными на бумажном носителе (л.д. 26об.).
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «КАППАДОКИЯ» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнило, предоставив ФИО1 заем в размере 30000 рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 12-15).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО МКК «Динар» (л.д. 32-35).
Согласно выписки к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило ООО МКК «Динар» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48610 рублей 77 копеек, из которой: 26227 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 22382 рубля 97 копеек – задолженность по процентам (л.д. 35).
Из п. 1.2. договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 32).
Согласно представленному расчету задолженности по договору № общий размер задолженности ответчика ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61619 рублей 61 копейка, из которой: 26227 рублей 80 копеек – сумма займа, 35391 рубль 81 копейка – задолженность по процентам (л.д. 12-13).
Согласиться с указанным расчетом в части начисления процентов на сумму основного долга суд не может, поскольку из представленного расчета задолженности усматривается, что вопреки условиям договора уступки (п. 1.2) от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялся процент за пользование денежными средствами в размере 0,8 % в день.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляет 48610 рублей 77 копеек, из которой: 26227 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 22382 рубля 97 копеек – задолженность по процентам, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование начислению не подлежали.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Динар» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48610 рублей 77 копеек, из которой: 26227 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу, 22382 рубля 97 копеек – задолженность по процентам.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8, 9 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Динар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Динар», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48610 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026.