РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2022 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-336/2022 по исковому заявлению акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - АО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса 475000,00 руб., а также в возмещение судебных издержек по уплате государственной пошлины 7950,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО), полис №, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства .... 29.06.2021 в результате нарушения ответчиком, управлявшем вышеуказанным автомобилем, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), повлекшее причинение смерти ФИО3 Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда ФИО2 страховое возмещение в размере 475000,00 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 является основанием для взыскания страховщиком с причинителя вреда в порядке регресса в размере страхового возмещения (л. д. 4).

В измененном исковом заявлении, поступившем в суд 01.08.2022, истец изменил основание исковых требований, указав, что приговором Катайского районного суда от 16.03.2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 164 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения. Указанное является основанием для взыскания страховщиком с причинителя вреда суммы страхового возмещения в порядке регресса (л. д. 67).

Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи с отбыванием уголовного наказания в исправительном учреждении, в расписке о вручении ему копий документов по данному гражданскому делу указал, что исковые требования не признает (л. д. 93).

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2020 между АО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ..., на срок с 16.12.2020 по 15.12.2021, что подтверждается соответствующим страховым полисом (л. д. 9).

Приговором Катайского районного суда Курганской области от 16.03.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, установлено, что ФИО1, управляя указанным автомобилем, нарушил правила дорожного движения (абзаца 2 п. 10.1), что повлекло по неосторожности смерть пешехода ФИО3, при следующих обстоятельствах: 29 июня 2021 года около 22:00, управляя технически исправным автомобилем, осуществлял движение по ул. Шумилова в г. Катайске Курганской области, где в районе дома № 51а, проявив преступную небрежность и невнимательность, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая шла по правому краю проезжей части в попутном направлении, после чего с места ДТП скрылся. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л. д. 49-53).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Катайского районного суда Курганской области от 16.03.2022 является преюдициальным для рассмотрения данного спора о гражданско-правовых последствиях действий ответчика по вопросу, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 21.09.2021 мать погибшей ФИО3 – ФИО3 обратилась в страховую компанию виновника ДТП ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с причинением смерти дочери. Страховщиком АО «РЕСО-Гарантия» случай признан страховым, определен размер страховой выплаты в связи со смертью потерпевшей – 475000,00 руб., и установлено, что у погибшей ФИО3 на момент ДТП на иждивении находился несовершеннолетний сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которого в соответствии с законом подлежит выплате страховое возмещение. Выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 475000,00 руб. осуществлена в пользу ФИО2 путем перечисления в безналичном порядке 15.03.2022, что подтверждается материалами выплатного дела (л. д. 10-35).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно корреспондирующей норме Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (пункты 1, 2 статьи 12) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее указанный вред. Лица, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной не установлен законом.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что лицом, причинившим вред, является ФИО1, а также установлено, что он скрылся с места ДТП, то регрессное требование страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, поэтому судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 475000 (Четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.