Дело № 2-4953/2025
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
30 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен кредитный договор №... на сумму 460 000 рублей, на срок 96 месяцев под 28.4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполнял свои платежные обязательства надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на "."..г. образовалась просроченная задолженность в размере 500 984 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты – 55 204 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 443 511 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 306 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 963 рубля.
"."..г. заемщику направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства заемщиком не исполнены.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 019 рублей 70 копеек.
Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор №... на сумму 460 000 рублей, на срок 96 месяце, под 28,4 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильного банка».
Пунктом 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от "."..г. (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Условием п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
ПАО «Сбербанк» со своей стороны исполнило обязательство по кредитному договору №... перечислив на условиях, оговоренных договором на счёт №...B89A3449 в размере 460 000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям на счёте.
Условием пункта 6 индивидуальных условий определено, что в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 715 рублей 25 копеек. 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9554 рубля 27 копеек при заключении договора залога автомобиля транспортного средства, в размере 9 695 рублей 13 копеек при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 12 068 рублей 65 копеек при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж "."..г.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Таким образом, исполнение обязательств заёмщика по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору истец направил "."..г. в адрес ФИО1 требование (претензию) досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на "."..г. в сумме 486 570 рублей 93 копейки, - срок возврата не позднее "."..г..
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере: 500 984 рубля 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 55 204 рубля 83 копейки; просроченный основной долг – 443 511 рублей 08 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 306 рублей 02 копейки; неустойка за просроченные проценты – 1 963 рубля
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 500 984 рубля 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 019 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес> (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 500 984 рубля 93 копейки, из которых: просроченные проценты 55 204 рубля 83 копейки, просроченный основной долг 443 511 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг 306 рублей 02 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 963 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 019 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 октября 2025 года.
Судья-подпись С.Г. Шестакова
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №2-4953/2025
УИД: 34RS0012-01-2025-001658-88