УИД 38RS0031-01-2023-000499-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1895/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки и агентскому договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Негоциант» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки лесоматериалов № от **/**/**** в размере 21 298 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от **/**/**** в размере 3 550 руб. 78 коп., возмещаемые затраты агента по агентскому договору № от **/**/**** в размере 29 499 руб. 82 коп., агентское вознаграждение по агентскому договору № от **/**/**** в размере 1 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату возмещаемых затрат агента в размере 29 706 руб. 32 коп., неустойку за несвоевременную оплату агентского вознаграждения в размере 1 000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Негоциант» указало, что заключило с ФИО1:

- договор перевозки лесоматериалов № от **/**/****, по которому ответчик как перевозчик обязался доставить вверенный ему истцом как отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату);

- агентский договор № от **/**/****, по которому истец как агент обязался по поручению принципала (ответчика) по поручению от своего имени за счет принципала совершать юридические и иные действия по приобретению товара – ГСМ, а принципал обязался уплатить агенту агентское вознаграждение в размере 500 руб. в месяц; принципал обязался оплатить расходы агента по исполнению поручения по приобретению товара своевременно на основании выставленных счетов, а также уплатить вознаграждение агента в установленные договором сроки; принципал обязался оплатить выставленные агентом счета в течении 5 банковских дней с момента их получения безналичным платежом.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** отправитель уплатил перевозчику провозную плату в размере 25 000 руб. По состоянию на **/**/**** перевозчиком не предоставлены акты выполненных работ/оказанных услуг, либо иной документации, подтверждающий исполнение своих обязательств по договору перевозки лесоматериалов № от **/**/**** в полном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 21 298 руб. 33 коп., на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 465 руб. 84 коп.

По состоянию на **/**/**** у принципала образовалась задолженность по агентскому вознаграждению в размере 1 000 руб., что подтверждается УПД № от **/**/****, № от **/**/****, а также задолженность по уплате возмещаемых затрат агента по приобретению товара (ГСМ) в размере 29 499 руб. 82 коп., что подтверждается отчетом агента № от **/**/**** и УПД № от **/**/****.

Агентским договором предусмотрена ответственность принципала: за нарушение сроков оплаты вознаграждения по договору - в размере 0,1% от стоимости суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы вознаграждения; и за нарушение сроков перечисления денежных средств для оплаты товара, приобретенного агентом по договору - в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчетам истца сумма неустойки составила 1 000 руб. за несвоевременную оплату агентского вознаграждения, 29 706 руб. 32 коп. за несвоевременную оплату товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал; ответчик ходатайства об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

**/**/**** индивидуальный предприниматель ФИО1 исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей как недействующий, в связи с чем иск подсуден суду общей юрисдикции.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 1).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1).

Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами (пункт 2).

Судом установлено, что **/**/**** между отправителем ООО «Негоциант» и перевозчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор № перевозки лесоматериалов, по которому перевозчик обязался доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а отправитель обязался уплатить за перевозку груза установленную плату (провозную плату).

В пункте 2.9 договора установлено, что отправитель вправе за плату предоставлять перевозчику ГСМ (горячее-смазочные материалы, дизельное топливо) для осуществления перевозки, при этом перевозчик возмещает отправителю стоимость такого ГСМ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора плата за перевозку груза зависит от объема груза и маршрута, в соответствии с тарифами в приложениях к договору. Отправитель оплачивает провозную плату не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо по предоплате.

Из пункта 3.5 договора следует, что перевозчик возмещает отправителю стоимость ГСМ (пункт 2.9) не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании УПД.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Негоциант» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** по договору № от **/**/**** задолженность предпринимателя перед обществом по договору составила 21 298 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Судом установлено, что **/**/**** между агентом ООО «Негоциант» и принципалом индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №, по которому агент обязался по поручению от своего имени и за счет принципала совершить юридически и иные действия по приобретению товара – горюче-смазочные материалы (ГСМ), а принципал обязался уплатить агенту агентское вознаграждение.

Согласно пункту 3.2 договора принципал обязан оплатить расходы агента по исполнению поручения по приобретению товара своевременно на основании выставленных счетов, а также выплатить агентское вознаграждение агента в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора агентское вознаграждение составляет 500 руб. в месяц, в том числе НДС 20%. Агентское вознаграждение уплачивается за каждый календарный месяц независимо от наличия в этом месяце поставок.

Согласно пункту 5.7 договора принципал обязан оплатить выставленные агентом счета в течении 5 банковских дней с момента их получения безналичным платежом.

Принципал несет ответственность за нарушение сроков оплаты вознаграждения по настоящему договору в размере 0,1% от стоимости суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы вознаграждения (пункту 6.3 договора).

В пункте 6.4 договора установлено, что за нарушение срока перечисления денежных средств для оплаты товара, приобретаемого агентом по настоящему договору, агент вправе потребовать выплаты принципалом неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если нарушение обязательств принципалом повлекло за собой нарушение обязательств агентом перед третьими лицами, принципал обязуется возместить убытки, которые понес в таком случае агент.

Согласно счету-фактуре № от **/**/**** ООО «Негоциант» приобрело у ООО «Смарт-Сервис» товар «ДТ Евро» на сумму 62 894 руб. 79 коп.

Согласно отчету агента № от **/**/**** ООО «Негоциант» приобрел для индивидуального предпринимателя ФИО2 «ДТ Евро» на сумму 62 894 руб. 79 коп.

Согласно счетам-фактурам № от **/**/****, № от **/**/****, выставленным индивидуальному предпринимателю ФИО1, вознаграждение агента ООО «Негоциант» составило в общей сумме 1 000 руб. (по 500 руб. в каждом счете-фактуре).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Негоциант» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** задолженность предпринимателя перед обществом по агентскому договору № от **/**/**** составила 39 399 руб. 75 коп. и 1 500 руб. При этом истец прост о взыскании задолженности в размере 29 499 руб. 82 коп. и 1 000 руб. соответственно.

В нарушением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности по договору перевозки и агентскому договору.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования о взыскании указанной задолженности по договору перевозки и агентскому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, с учетом моратория проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору перевозки в размере 21 298 руб. 33 коп. за период с **/**/**** по **/**/**** составили 3 555 руб. 16 коп. При этом истец просит взыскать проценты в размере 3 550 руб. 78 коп. Оснований для выхода судом за пределы исковых требований не имеется. Следовательно, требование подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Относительно требований о взыскании неустойки, предусмотренной агентским договором, за период с **/**/**** по **/**/**** за просрочку выплаты вознаграждения в размере 1 000 руб. и за период с **/**/**** по **/**/**** от задолженности за поставленный товар на сумму 29 499 руб. 82 коп., суд пришел к следующему.

Согласно пункту 5.7 агентского договора счета, выставленные агентом, оплачиваются принципалом в течение 5 банковских дней с момента их получения безналичным платежом.

Счета на оплату вознаграждения выставлены **/**/**** на сумму 500 руб. и **/**/**** на сумму 500 руб., следовательно, данные счета должны быть оплачены **/**/**** и **/**/****.

Таким образом, с учетом моратория за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** за просрочку оплаты вознаграждения в размере 500 руб. по счету от **/**/**** подлежит взысканию неустойка в размере 428 руб.; за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** за просрочку оплаты вознаграждения в размере 500 руб. по счету от **/**/**** подлежит взысканию неустойка в размере 412 руб., всего 840 руб.

Поскольку счет на оплату ГСМ выставлен **/**/****, следовательно, срок для его оплаты истец **/**/****.

Таким образом, с учетом моратория неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по **/**/**** составляет 24 307 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 809 руб. Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 27 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 601 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору перевозки и агентскому договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» задолженность по договору перевозки лесоматериалов № от **/**/**** в размере 21 298 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №-2019 от **/**/**** в размере 3 550 руб. 78 коп., возмещаемые затраты агента по агентскому договору № от **/**/**** в размере 29 499 руб. 82 коп., агентское вознаграждение по агентскому договору № от **/**/**** в размере 1 000 руб., неустойку за несвоевременную оплату возмещаемых затрат агента в размере 24 307 руб. 85 коп., неустойку за несвоевременную оплату агентского вознаграждения в размере 840 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату возмещаемых затрат агента в размере 5 398 руб. 47 коп., неустойки за несвоевременную оплату агентского вознаграждения в размере 160 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 179 руб. 70 коп. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Негоциант» государственную пошлину в размере 27 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.04.2023.