УИД 77RS0017-02-2024-023743-36

Дело № 2-8312/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8312/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 14.06.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23042400250315 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ кредит предоставлен Банком на условиях платности и возвратности. Согласно Общим условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка 25,4% годовых. 18.01.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договора банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. 10.04.2023 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты МИР. С Условиями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. На основании заявления от 02.12.2017 г. должнику через устройство самообслуживания к его банковской карте Visa Classic № 9375 была подключена услуга «Мобильный банк». 14.10.2022 г. должник подключился к системе «Сбербанк-Онлайн». 24.04.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты, в связи с чем, в системе «Мобильный банк» 24.04.2023 г. заемщику поступило сообщение с информацией об оформлении кредитной карты, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Затем, в системе «Мобильный банк» 24.04.2023 заемщику поступило сообщение с предложением ознакомиться с индивидуальными условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. 24.04.2023 г. Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту № 38ТКПР23042400250315. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Карте в полном объеме. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В силу ст. 811 ГК РФ и Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 31.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка - сумма Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР23042400250315 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, ходатайств об отложении слушания по делу, сведений об уважительности причин неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

Из положений статьей 807-810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.06.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 38ТКПР23042400250315 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, на указанные правоотношения сторон распространяются правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ кредит предоставлен Банком на условиях платности и возвратности.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, на указанные правоотношения сторон распространяются правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ кредит предоставлен Банком на условиях платности и возвратности.

Согласно Общим условиям, погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). В соответствии с Индивидуальными условиями лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка. В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка 25,4% годовых.

18.01.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Договора банковского обслуживания считается заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности; данный договор был заключен.

10.04.2023 г. должник обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты МИР.

С Условиями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты Заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

На основании заявления от 02.12.2017 г. должнику через устройство самообслуживания к его банковской карте Visa Classic № 9375 была подключена услуга «Мобильный банк».

14.10.2022 г. должник подключился к системе «Сбербанк-Онлайн».

24.04.2023 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты, в связи с чем, в системе «Мобильный банк» 24.04.2023 г. заемщику поступило сообщение с информацией об оформлении кредитной карты, пароль для подтверждения, который был введен клиентом. Затем, в системе «Мобильный банк» 24.04.2023 заемщику поступило сообщение с предложением ознакомиться с индивидуальными условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения, который был введен клиентом.

Таким образом, кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона, 24.04.2023 г. Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту № 38ТКПР23042400250315.

В связи с изложенным, Банк выполнил свои обязательства по Карте в полном объеме, клиент получил возможность использовать карту по своему усмотрению, с использованием Карты Клиент получил возможность совершать определенные операции по своим счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с изложенным, у ответчика по кредиту по состоянию на 31.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка - сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора арифметически верен.

В силу ст. 811 ГК РФ и Общими условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, расходы по уплате которой подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР23042400250315 по состоянию на 31.07.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева