;
УИД: 27RS0007-01-2023-003474-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 6 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Ткачевой Т.В.,
при секретаре Ильине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся (иные данные), содержавшейся под стражей с (дата) до (дата), под домашним арестом с (дата) до (дата), судимой:
- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. (дата) ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв из дамской сумки, висящей на вешалке в прихожей, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Infinix» модель «X6823C» стоимостью 6000 рублей, с материальной ценности не представляющей сим-картой. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как она в судебном заседании адекватно отвечала на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психическим расстройством, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала во время совершения инкриминируемого ей деяния (т.1 л.д.126-132).
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО1 судима, характеризуется участковым удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении нее ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и ее поведение во время испытательного срока, суд полагает необходимым в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания, которые были учтены при ее избрании, в настоящее время утратили свою актуальность.
Вещественные доказательства: светокопию коробки от смартфона, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока:
- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц;
- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения в наркологическом диспансере.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию коробки от смартфона, хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.
Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления.
Председательствующий К.В. Ермоленко