Производство №2-3622/2025
(уникальный идентификатор дела
91RS0024-01-2025-003733-47)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 октября 2025 г. г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, уменьшив исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82326,12 рубля, а также судебные расходы в виде: почтовые расходы – 243,60 рубля, государственная пошлина – 4000 рублей, расходы на представителя – 30000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2021 года с ответчика в пользу истца взысканы: 300 000 рублей в счёт денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, 4 561,65 рубля в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей в счёт стоимости услуг представителя, 535,80 рубля в счёт стоимости почтовых услуг, 6245,61 рубля в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 326343,06 рубля. Названное решение вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению. Поскольку решение суда исполнено не своевременно, то ответчик на заявленную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения.
Уменьшение исковых требований осуществлено с учетом срока исковой давности в связи с соответствующими доводами стороны ответчика и произведен за период с 23 июня 2022 года по 23 июня 2025 года, а также с учетом моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.
Ранее представителем ответчика подавались письменные возражения, в которых указывалось на пропуск срока исковой давности, неучете истцом ряда платежей, завышенности судебных расходов. Также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении взыскиваемых процентов.
Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-3875/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к ФИО4
Взысканы с ответчика в пользу истца взысканы: 300 000 рублей в счёт денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, 4 561,65 рубля в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей в счёт стоимости услуг представителя, 535,80 рубля в счёт стоимости почтовых услуг, 6245,61 рубля в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 326343,06 рубля.
Названное решение обращено к принудительному исполнению выдан исполнительный лист серии ФС №<номер>, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Ялте ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю от 30 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.
Названное исполнительное производство окончено 20 июня 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя.
В ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Также взыскан исполнительский сбор в размере 22844,01 рубля.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).
Судом также учитывается и очередность погашения взысканных сумм.
Так, в силу положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.
Как следует из материалов дела истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из всей суммы взысканных денежных средств, которая включала в себя и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4561,65 рубля, то есть начислены сложные проценты, что является недопустимым.
Следовательно, размер суммы денежных средств, на которые надлежит начислять проценты по ст. 395 ГК РФ согласно решению составляет 321781,41 рубля.
При этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Таким образом, в силу указанных руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности по процентам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется применительно к каждому дню просрочки, то есть за каждый день в отдельности.
Настоящее исковое заявление подано в суд в электронном виде 8 июля 2025 года.
Уважительных причин для пропуска на обращение в суд истцом не названо.
Следовательно, проценты надлежит начислять за период с 8 июля 2022 года включительно.
При этом при расчете надлежит учесть, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.
Согласно абзацу 10 пункта 1 ст. 63 данного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Указанное постановление было опубликовано 01 апреля 2022 года, следовательно, действовало по 01 октября 2022 года.
Таким образом, в период моратория проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ начислять не могли.
Согласно справке о движении денежных средств с ответчика взысканы денежные средства, которые в последующем переводились истцу, в следующем порядке и размерах:
26 мая 2022 года – 4,27 рубля
31 мая 2022 года – 39,28 рубля
27 июня 2022 года – 2000 рублей
5 августа 2022 года – 500 рублей
12 августа 2022 года – 500 рублей
2 сентября 2022 года – 191,39 рубля
5 сентября 2022 года – 500 рублей
13 сентября 2022 года – 2000 рублей, 500 рублей, 500 рублей,, 39,28 рубля, 500 рублей, 191,39 рубля, 4,27 рубля
14 сентября 2022 года – 500 рублей
22 сентября 2022 года – 500 рублей
4 октября 2022 года – 152,50 рубля
11 ноября 2022 года – 500 рублей
10 января 2023 года – 500 рублей
7 февраля 2023 года – 500 рублей
17 апреля 2023 года – 500 рублей
29 мая 2023 года – 500 рублей
5 июля 2023 года – 500 рублей
11 августа 2023 года – 8,61 рубля
17 августа 2023 года – 1713 рублей
15 сентября 2023 года – 3425 рублей
29 сентября 2023 года – 4452 рубля
13 октября 2023 года – 4452 рубля
31 октября 2023 года – 4453 рубля
15 ноября 2023 года – 4452 рубля
30 ноября 2023 года – 4452 рубля
15 декабря 2023 года – 4452 рубля
10 января 2024 года – 4452 рубля
15 января 2024 года – 5276 рублей
31 января 2024 года – 5276 рублей
15 февраля 2024 года – 5276 рублей
29 февраля 2024 года – 5276 рублей
15 марта 2024 года – 5276 рублей
28 марта 2024 года – 5276 рублей
15 апреля 2024 года – 5275 рублей
27 апреля 2024 года – 5275 рублей
15 мая 2024 года – 5276 рублей
31 мая 2024 года – 5276 рублей
14 июня 2024 года – 5276 рублей
28 июня 2024 года – 5276 рублей
15 июля 2024 года – 5276 рублей
31 июля 2024 года – 5276 рублей
1 августа 2024 года – 10458 рублей
11 сентября 2024 года – 2125,78 рубля
26 сентября 2024 года – 4150 рублей
27 сентября 2024 года – 348,93 рубля
30 сентября 2024 года – 349,08 рубля
1 октября 2024 года – 349,53 рубля
2 октября 2024 года – 349,68 рубля
3 октября 2024 года – 265,48 рубля
11 октября 2024 года – 5421,81 рубля
21 октября 2024 года – 435 рублей
28 октября 2024 года – 5350 рублей
30 октября 2024 года – 5786,19 рубля
27 ноября 2024 года – 275,18 рубля
28 ноября 2024 года – 275,30 рубля
29 ноября 2024 года – 213,42 рубля
4 марта 2025 года – 48,08 рубля
16 апреля 2025 года – 105000 рублей
25 апреля 2025 года – 33565,56 рубля
29 апреля 2025 года – 6152 рубля
21 мая 2025 года – 1957,71 рубля
30 мая 2025 года – 12303 рубля
5 июня 2025 года – 3246 рубля, 6151 рубля, 4205,28 рубля, 1947,72 рубля
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8 июля 2022 года по 23 июня 2025 года (в пределах исковой давности) с учетом названных выше обстоятельств составляет 83320,04 рубля согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка %
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
319 737,86
08.07.22
05.08.22
29
2 000
27.06.22
0 (морат.)
365
0
319 237,86
06.08.22
12.08.22
7
500
05.08.22
0 (морат.)
365
0
318 737,86
13.08.22
02.09.22
21
500
12.08.22
0 (морат.)
365
0
318 546,47
03.09.22
05.09.22
3
191,39
02.09.22
0 (морат.)
365
0
318 046,47
06.09.22
13.09.22
8
500
05.09.22
0 (морат.)
365
0
314 311,53
14.09.22
14.09.22
1
3 734,94
13.09.22
0 (морат.)
365
0
313 811,53
15.09.22
22.09.22
8
500
14.09.22
0 (морат.)
365
0
313 311,53
23.09.22
01.10.22
9
500
22.09.22
0 (морат.)
365
0
313 311,53
02.10.22
04.10.22
3
0
-
7,50
365
193,14
313 159,03
05.10.22
11.11.22
38
152,50
04.10.22
7,50
365
2 445,21
312 659,03
12.11.22
10.01.23
60
500
11.11.22
7,50
365
3 854,70
312 159,03
11.01.23
07.02.23
28
500
10.01.23
7,50
365
1 795,98
311 659,03
08.02.23
17.04.23
69
500
07.02.23
7,50
365
4 418,73
311 159,03
18.04.23
29.05.23
42
500
17.04.23
7,50
365
2 685,35
310 659,03
30.05.23
05.07.23
37
500
29.05.23
7,50
365
2 361,86
310 159,03
06.07.23
23.07.23
18
500
05.07.23
7,50
365
1 147,16
310 159,03
24.07.23
11.08.23
19
0
-
8,50
365
1 372,35
310 150,42
12.08.23
14.08.23
3
8,61
11.08.23
8,50
365
216,68
310 150,42
15.08.23
17.08.23
3
0
-
12
365
305,90
308 437,42
18.08.23
15.09.23
29
1 713
17.08.23
12
365
2 940,72
305 012,42
16.09.23
17.09.23
2
3 425
15.09.23
12
365
200,56
305 012,42
18.09.23
29.09.23
12
0
-
13
365
1 303,61
300 560,42
30.09.23
13.10.23
14
4 452
29.09.23
13
365
1 498,68
296 108,42
14.10.23
29.10.23
16
4 452
13.10.23
13
365
1 687,41
296 108,42
30.10.23
31.10.23
2
0
-
15
365
243,38
291 655,42
01.11.23
15.11.23
15
4 453
31.10.23
15
365
1 797,88
287 203,42
16.11.23
30.11.23
15
4 452
15.11.23
15
365
1 770,43
282 751,42
01.12.23
15.12.23
15
4 452
30.11.23
15
365
1 742,99
278 299,42
16.12.23
17.12.23
2
4 452
15.12.23
15
365
228,74
278 299,42
18.12.23
31.12.23
14
0
-
16
365
1 707,92
278 299,42
01.01.24
10.01.24
10
0
-
16
366
1 216,61
273 847,42
11.01.24
15.01.24
5
4 452
10.01.24
16
366
598,57
268 571,42
16.01.24
31.01.24
16
5 276
15.01.24
16
366
1 878,53
263 295,42
01.02.24
15.02.24
15
5 276
31.01.24
16
366
1 726,53
258 019,42
16.02.24
29.02.24
14
5 276
15.02.24
16
366
1 579,14
252 743,42
01.03.24
15.03.24
15
5 276
29.02.24
16
366
1 657,33
247 467,42
16.03.24
28.03.24
13
5 276
15.03.24
16
366
1 406,37
242 191,42
29.03.24
15.04.24
18
5 276
28.03.24
16
366
1 905,77
236 916,42
16.04.24
27.04.24
12
5 275
15.04.24
16
366
1 242,84
231 641,42
28.04.24
15.05.24
18
5 275
27.04.24
16
366
1 822,75
226 365,42
16.05.24
31.05.24
16
5 276
15.05.24
16
366
1 583,32
221 089,42
01.06.24
14.06.24
14
5 276
31.05.24
16
366
1 353,12
215 813,42
15.06.24
28.06.24
14
5 276
14.06.24
16
366
1 320,83
210 537,42
29.06.24
15.07.24
17
5 276
28.06.24
16
366
1 564,65
205 261,42
16.07.24
28.07.24
13
5 276
15.07.24
16
366
1 166,51
205 261,42
29.07.24
31.07.24
3
0
-
18
366
302,84
199 985,42
01.08.24
01.08.24
1
5 276
31.07.24
18
366
98,35
189 527,42
02.08.24
11.09.24
41
10 458
01.08.24
18
366
3 821,62
187 401,64
12.09.24
15.09.24
4
2 125,78
11.09.24
18
366
368,66
187 401,64
16.09.24
26.09.24
11
0
-
19
366
1 070,14
183 251,64
27.09.24
27.09.24
1
4 150
26.09.24
19
366
95,13
182 902,71
28.09.24
30.09.24
3
348,93
27.09.24
19
366
284,85
182 553,63
01.10.24
01.10.24
1
349,08
30.09.24
19
366
94,77
182 204,10
02.10.24
02.10.24
1
349,53
01.10.24
19
366
94,59
181 854,42
03.10.24
03.10.24
1
349,68
02.10.24
19
366
94,41
181 588,94
04.10.24
11.10.24
8
265,48
03.10.24
19
366
754,14
176 167,13
12.10.24
21.10.24
10
5 421,81
11.10.24
19
366
914,53
175 732,13
22.10.24
27.10.24
6
435
21.10.24
19
366
547,36
175 732,13
28.10.24
28.10.24
1
0
-
21
366
100,83
170 382,13
29.10.24
30.10.24
2
5 350
28.10.24
21
366
195,52
164 595,94
31.10.24
27.11.24
28
5 786,19
30.10.24
21
366
2 644,33
164 320,76
28.11.24
28.11.24
1
275,18
27.11.24
21
366
94,28
164 045,46
29.11.24
29.11.24
1
275,30
28.11.24
21
366
94,12
163 832,04
30.11.24
31.12.24
32
213,42
29.11.24
21
366
3 008,06
163 832,04
01.01.25
04.03.25
63
0
-
21
365
5 938,35
163 783,96
05.03.25
16.04.25
43
48,08
04.03.25
21
365
4 051,97
58 783,96
17.04.25
25.04.25
9
105 000
16.04.25
21
365
304,39
25 218,40
26.04.25
29.04.25
4
33 565,56
25.04.25
21
365
58,04
19 066,40
30.04.25
21.05.25
22
6 152
29.04.25
21
365
241,33
17 108,69
22.05.25
30.05.25
9
1 957,71
21.05.25
21
365
88,59
4 805,69
31.05.25
05.06.25
6
12 303
30.05.25
21
365
16,59
-8 796,59
06.06.25
08.06.25
0
13 602,28
05.06.25
21
365
0
-8 796,59
09.06.25
23.06.25
0
0
-
20
365
0
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Оснований для выхода в настоящем случае за пределы исковых требований не имеется, в связи с чем проценты взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в заявленном размере (с учетом уменьшения) – 82326,12 рубля.
Относительно доводов стороны ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из их необоснованности в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4561 рубль исходя из первоначально заявленной ко взысканию суммы в размере 118820,78 рубля, которая в дальнейшем была уменьшена до 82326,12 рубля, что влекло уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 243,60 рубля,
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
Кроме того, из материалов дела следует, что 15 марта 2025 года между истцом и ФИО2 заключен договор №2-03/2025 оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым лицом).
Согласно пункту 1.1 данного договора предметом является ведение дела по представлению интересов в суде по иску к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а также индексации присужденных денежных сумм.
Стоимость услуг – 30000 рублей (п. 3.1 договора).
6 октября 2025 года между сторонами договора подписан акт выполненных работ/оказанных услуг и приема-передачи документов, согласно которому выполнены следующие услуги: консультации; анализ документов, определение стратегии защиты, устное заключение; получение в архиве суда решения от 24 ноября 2022 года/выезд в суд; выезд в ФССП, прием, участие в переговорах в ФССП (судебный пристав-исполнитель ФИО5); ознакомление с материалами дела в ФССП; подготовка и направление претензии должнику с расчетом суммы долга; подготовка искового заявления, направление в суд; представительство в суде, участие в судебных заседаниях; подготовке процессуальных документов, анализ возражений ответчика и судебной практики, проведение дополнительных расчетов и подготовка уточненного искового заявления; получение решение суда, направление в ФССП.
Денежные средства по договору уплачены 16 июня 2025 года в размере 20000 рублей, 14 апреля 2025 года – 5000 рублей, 15 марта 2025 года – 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что представителем оказаны следующие услуги в рамках договора:
23 июня 2025 года – составление искового заявления с соответствующими приложениями, подача его в суд 8 июля 2025 года;
14 мая 2025 года – составление претензии и направление её ответчику 16 мая 2025 года;
22 сентября 2025 года – участие в судебном заседании;
8 октября 2025 года – составление возражений на возражения ответчика;
8 октября 2025 года – составление заявления об уменьшении исковых требований с учетом доводов ответчика;
8 октября 2025 года – участие в судебном заседании.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Также, как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 названного выше Постановления Пленума).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Например, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым, от 13 марта 2020, протокол №3 установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи: устные консультации (советы) - от 2 000 (две тысячи) рублей; письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением; составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 10 000 (десять тысячи) рублей; изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 10 000 (десять тысяч) рублей за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 5 000 (пять тысячи) рублей; составление апелляционной, кассационной, надзорной жалоб по уголовным и гражданским делам от 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Адвокаты и адвокатские образования вправе использовать принцип почасовой работы адвоката, не менее 6 000 (шесть тысяч) рублей в час. Оплата транспортных, командировочных и иных расходов, связанных с выполнением соглашения, определяется соглашением между адвокатом и доверителем, при этом рекомендуемый размер суточных составляет 10 000 (десять тысяч) рублей - при оказании юридической помощи в пределах Крыма.
В дальнейшем 13 сентября 2024 года, протокол №1, принято новое решение Совета Адвокатской палаты Республики Крым, которым размеры оплаты услуг существенно увеличены.
Так, в новой редакции установлены следующие минимальные ставки вознаграждения адвокатов за оказанную юридическую помощь, в частности: устная консультация (правовой совет), составление адвокатского запроса – 3000 рублей; составление письменного заключения относительно предлагаемой доверителю правовой позиции, иного документа не процессуального характера, отражающего правовой анализ документов – 10000 рублей; составление искового заявления, иного заявления, содержащего имущественное либо неимущественное требование – 20000 рублей; подготовка отзыва или возражений на исковое заявление, иное заявление, содержащее имущественное либо неимущественное требование – 15000 рублей; изучение материалов дела в суде, административных органах – 15000 рублей; представительство интересов доверителя в судах: первой инстанции – 15000 рублей, апелляционной инстанции – 25000 рублей, кассационной, надзорной инстанции - 35000 рублей за день занятости; составление апелляционной жалобы на итоговое решение суда по делу, подготовка возражений на такую жалобу, представление прокурора – 20000 рублей; составление апелляционной жалобы на промежуточное решение суда по делу, подготовка возражений на такую жалобу, представление прокурора – 10000 рублей; составление кассационной, надзорной жалобы на итоговые судебные решения, подготовка возражений на такие жалобы, представления прокурора – 30000 рублей.
Также следует учесть, что согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
Судом также учитывается, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации, изложенная в постановлении от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридическои? экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы на оказание услуг представителя по изучению и анализу материалов дела, судебнои? практики по даннои? категории споров и формирование правовои? позиции, сбор и подготовка необходимых документов в соответствии с приложением к иску не относятся к судебным расходам и не подлежат взысканию, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Подготовка к судебному заседанию, консультация по поводу перспективы судебного спора, в частности изучение документов, относящихся к предмету спора, не входит в представительские расходы (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебнои? практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителеи? в арбитражных судах»). Кроме того, указанные расходы охватываются общим понятием представительства и не могут быть признаны самостоятельными, поскольку исполнитель принял на себя обязанности по договору об оказании юридическои? помощи, выполнение которои? невозможно без представления дополнительных документов по спору.
Следовательно, расходы, связанные с анализом спора, изучением судебной практики и нормативно-правовых актов, изучением материалов дела, самостоятельному возмещению не подлежат.
При таком положении, учитывая характер оказанных услуг, перечень которых назван выше и подлежащих учету судом при разрешении настоящего заявления, процессуальное поведение участников процесса, характер и правовую сложность настоящего гражданского дела, с учетом правового обоснования исковых требований, принимая во внимание установленные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь (при этом из материалов дела не следует, что представитель действовал как адвокат в рамках настоящего дела), суд полагает, что в настоящем случае расходы в общем размере 25000 рублей являются соразмерными и разумными объему оказанной помощи.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 (паспорт серии №<номер>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер>) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт серии №<номер> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82326 (восемьдесят две тысячи триста двадцать шесть) рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 243 (двести сорок три) рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Председательствующий судья В.П. Дацюк
Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22 октября 2025 года