Приговор по делу № 1-159/2022 от 07.09.2023.

Дело № 1- 16/2023

уг. дело № 12201320043000154

УИД 42RS0038-01-2022-000713-36

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 07 сентября 2023 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.

с участием:

гос. обвинителя – прокурора Беловского района Редькина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката КА № Кировского района города Кемерово Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточного направления от дома № по <адрес> где, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, подняв из тайника, расположенного в 20 метрах северо-восточного направления от дома № по <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 80,130 грамм, что является крупным размером, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 г. № 31).

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 80,130 грамм, то есть в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», хранила при себе в дамской сумке, находясь в автомобиле «Nissan Bluebird» г/н № до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении 11 июля 2022 года в период времени с 14 часа 25 минут до 14 часа 54 минут личного досмотра на участке автодороги «Кемерово-Новокузнецк» 122 километр на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Пояснила, что умысла на сбыт и перевозку наркотического средства у нее не было, она приобретала героин для собственного употребления, сразу в момент задержания она растерялась и сказала неправду, что хотела его сбывать. В содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 67-71, 229-234), ею полностью подтверждены как правдивые и достоверные, противоречия устранены, согласно которым она показала, что <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления в том объеме, как указано выше, подтверждается, помимо её признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №6 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Ф.И.О.7 <данные изъяты> дал аналогичные показания, подтвердил, что <данные изъяты>

Свидетели Свидетель №9 в судебном заседании, Свидетель №8 и Свидетель №10 в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания.

Показания неявившихся свидетелей Свидетель №2 (том 1 л.д. 50-52), Свидетель №1 (том 1 л.д. 53-55), Свидетель №3 (том 1 л.д. 56-58), Свидетель №4 (том 1 л.д. 104-108), Свидетель №5 (том 1 л.д. 109-113), Свидетель №6 (том 1 л.д. 166-170), Ф.И.О.7 (том 1 л.д. 175-179), Свидетель №8 (том 1 л.д. 180-184), Свидетель №10 (том 1 л.д. 190-194) по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимая их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимой о времени, месте, мотиве и способе совершения ею преступления, а также с письменными доказательствами по делу:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным за № от 11.07.2022, по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра 11.07.2022 у ФИО1 вещества, предположительно героина (том 1 л.д. 5).

- Распоряжением № о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 11.07.2022 (том 1 л.д. 18-19).

- Протоколом личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., из которого видно, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 20-22 с фототаблицей).

- Справкой об исследовании № от 11.07.2022, согласно <данные изъяты>. (том 1 л.д. 9-10).

- Протоколом личного досмотра Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., из которого следует, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 23-25).

- Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 11.07.2022, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., изъяты образцы смывов с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны в полиэтиленовые пакеты (том 1 л.д. 33).

- Заключением эксперта № от 27.07.2022, согласно которого установлено, что <данные изъяты> (том 1 л.д. 75-78).

- Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 12.06.2022, в ходе <данные изъяты> (том 1 л.д. 88-93 с фототаблицей).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, в ходе <данные изъяты> (том 1 л.д. 94-98 с фототаблицей и стенограммой).

- Протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2022, в ходе <данные изъяты> (том 1 л.д. 99-103 с фототаблицей и стенограммой).

-Протоколом осмотра предметов от 05.08.2022, в ходе которого <данные изъяты> (том 1 л.д. 141-144).

- Протоколом осмотра предметов от 05.08.2022, в ходе которого осмотрены 3 полимерных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами с кистей рук, изъятых 11.07.2022 у ФИО1 (том 1 л.д. 150-153).

- Протоколом осмотра документов от 08.08.2022, в ходе которого осмотрены материалы результатов ОРД по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д. 157-163).

- Протоколом осмотра предметов от 17.08.2022, в ходе <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (том 1 л.д. 209-214 с фототаблицей).

- Протоколом выемки от 26.08.2022, в ходе которой у обвиняемой ФИО1 изъята детализация звонков с номера телефона +№ оператора сотовой связи МТС (л.д. 8-11 том 2).

- Протоколом осмотра документов от 26.08.2022, в ходе которого осмотрена детализация звонков с номера телефона +№ оператора сотовой связи МТС (л.д. 12-14 том 2).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, судом установлен и доказан.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, для собственного употребления, 11 июля 2022 года около 12 часов 00 минут прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах северо-восточного направления от дома № по <адрес> где, во исполнение своего преступного умысла, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, подняла из тайника, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 80,130 грамм, что является крупным размером, то есть приобрела его, после чего хранила при себе в дамской сумке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении 11 июля 2022 года в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 54 минут личного досмотра на участке автодороги «Кемерово-Новокузнецк» 122 километр на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса.

Крупный размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 80,130 грамм является крупным размером.

Показания ФИО1 на следствии и в суде последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния в том обьеме, как указано выше.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы выемок и осмотров суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

После исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель Редькин А.В. изменил обвинение в сторону смягчения, исключил из объема обвинения незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, как излишне вмененное, исходя из направленности умысла подсудимой, фактических обстоятельств перевозки наркотического средства, которое ранее было приобретено ФИО1 в <адрес> в целях личного употребления и находилось при ней во время поездки домой в <адрес>, т.е. действия подсудимой охватываются незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, приобретенного без цели сбыта в крупном размере, во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения к месту своего жительства.

Суд солидарен с позицией государственного обвинителя в этой части, считает необходимым исключить из обвинения подсудимой незаконную перевозку наркотического средства, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима, <данные изъяты><данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 73, 82 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2023 года.

Зачесть в срок лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- материал результатов оперативно -розыскной деятельности по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 80,100 г., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасса, – уничтожить;

- 3 полимерных пакета по типу «клип-бокс» со срезами ногтевых пластин и смывами с кистей рук, изъятых 11.07.2022 у ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасса, – уничтожить;

- пластиковую банковскую карту «Тинькофф Платинум» № до 12/29, пластиковую банковскую карту банка «Тинькофф Black» с № до 01/30 на имя <данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung» IMEI №/01 IMEI <данные изъяты> №/01 с sim-карой сотовой связи Мегафон с абонентским номером №, банковскую карту Сбербанк до ДД.ММ.ГГГГ № на имя «MARIIA OGLY» и денежные средства в сумме 1050 рублей, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу Кемеровской области-Кузбасса, – возвратить осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.